清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度簡字第15號 原　　　告　京城商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　己○○ 被　　　告　北峰科技股份有限公司 　　　　　　　　　　　　1樓 法定代理人　甲○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　　　　　巷33 上列當事人間請求給付票款 (清償債務)事件，本院於96年9月11 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾萬貳仟零柒拾貳元及自民國九十六年 四月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新台幣柒拾萬貳仟零柒拾貳元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、程序方面： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、得心證之理由： 原告主張伊執有被告所簽發並經訴外人勤豐鋁業股份有限公 司背書之如附表所示支票一紙，不料屆期於民國96年4月17 日提示竟不獲付款等情，業據其提出與所述相符之支票暨退 票理由單等件為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原 告上開主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責 ；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向票據 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息， 如無約定利率者，依年息6%計算，分別為票據法第5條第1項 、第126條、第133條所明定。從而，原告據以訴請被告給付 票款702,072元，以及自96年4月17日（提示日）起至清償日 止，按年息6%計算之利息，洵屬有據，應予准許。併依職權 宣告假執行及被告預供擔保免為假執行。 三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、 389條第1項第3款、第392條第2項。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　21　　日 民事第二庭 法 官 王永春 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　21　　日 書記官 鄭淑英 ┌───────────────────────────────────────────────────────────┐ │臺中地方法院96年度簡字第15號判決附表： │ ├─┬──────┬──────┬──────┬───────────┬──────────┬──────┬──────┤ │編│發　票　日 │票 面 金 額 │票 據 號 碼 │ 發 票 人 │ 背 書 人 │ 提 示 日 │ 備 考│ │號│　　　　　　│ (新台幣) │ │ 　 │ │　　　 │ │ ├─┼──────┼──────┼──────┼───────────┼──────────┼──────┼──────┤ │⒈│96年4月17日 │702,072元 │AL0000000 │北峰科技股份有限公司 │勤豐鋁業股份有限公司│96年4月17日 │ 　　│ └─┴──────┴──────┴──────┴───────────┴──────────┴──────┴──────┘