返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第1927號 聲　請　人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　號 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院七十二年度存字第二六○八號擔保提存事件聲請人所提存之 擔保金新臺幣貳萬元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請， 以裁定命返還其擔保金，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟 上之擔保者，準用之。而民事訴訟法第104條第1項第3款所 謂之「訴訟終結」，在依假扣押裁定供擔保之情形下，包括 撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付借款事件， 前遵本院72年度全字第2811號假扣押裁定，曾以本院72年度 存字第2608號擔保提存事件提存在案，並向本院聲請對相對 人之財產實施假扣押執行，嗣聲請人以相對人已清償為由， 具狀聲請撤銷上開假扣押裁定，亦經本院以96年度裁全聲字 第235號裁定撤銷上開假扣押裁定在案，且該案卷宗業已銷 毀在案，足見本件訴訟業已終結，而聲請人亦於96年5月21 日以台中公益路郵局存證信函第505號催告相對人就聲請人 提供之擔保金行使權利，該函已於96年5月23日送達相對人 ，有該存證信函及回執各1份在卷可稽，而相對人未於期間 內行使權利，為此，爰依法請求裁定返還前開擔保金等語， 並提出本院96年度裁全聲字第235號民事裁定暨確定證明書 、存證信函暨回執等件為證。 三、本院查：聲請人上開所陳，除據其提出前揭證物外，並經本 院調取本院72年度存字第2608號擔保提存卷、96年度裁全聲 字第235號撤銷假扣押卷等宗，核閱屬實，而相對人迄未向 法院提出損害賠償民事訴訟或為調解及支付命令之聲請等情 ，亦有本院民事庭查詢簡覆表3紙在卷足參，從而，聲請人 聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 民事第三庭 法 官 夏一峯 上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官 莊玉惠