返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2019號 聲　請　人　甲○○ 　　　　　　　　　　指定送達 相　對　人　乙○ 上開聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款等事件 ，聲請人前依本院94年度裁全字第7394號民事裁定，為擔保 相對人因假扣押所受損害，曾提供如主文第1項所示之金額 之擔保金，並以如主文第1項所示之提存事件辦理提存在案 。茲因該事件業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受 擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保 金等語。 二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文，另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。經查，聲請人主張之前揭訴訟終結及 已通知相對人行使權利之事實，業據其提出前揭民事裁定、 提存書及與其聲請意旨相符之本院95年度重訴第165號、台 灣高等法院台中分院95年度重上字第121號民事判決影本、 本院囑託塗銷查封登記書影本、存證信函及回執影本為證， 惟相對人業已對聲請人聲請發支付命令，並經聲請人聲明異 議後，現經本院豐原簡易庭以96年度豐簡字第763號審理中 ，有本院兩造訴訟案件繫屬資料在卷足憑，則相對人既已對 聲請人行使損害賠償請求權，本件聲請於法不合，自應駁回 。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第一庭 法 官 陳毓秀 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官 楊賀傑