返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2029號 聲　請　人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人與相對人間給付票款假扣押事件，曾 依本院83年度全字第3042號民事裁定，提存擔保金新臺幣50 ,000 元，對相對人實施強假扣押強制執行。茲因聲請人即 供擔保人業經相對人即受擔保利益人同意取回本院83年度存 字第4082號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣50,000元 ，爰聲請返還上開供擔保之提存物等語。 二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第 104條第1項第2款固定有明文。惟如提存物已經返還，自無 再經相對人同意後，復向法院聲請返還之可言。經查，本件 聲請人以其業經相對人同意返還為由，而聲請返還提存物， 固據提出相對人於民國84年3月28日出具之同意書及印鑑證 明書影本為證；然查聲請人已於84年3月28日持相同之同意 書及印鑑證明向本院提存所聲請取回提存物（84年度取字第 741號），經本院提存所核准發還，並通知聲請人領取，而 聲請人亦已於同年4月7日至本院領取該提存之擔保金50,000 元，業經本院調取上開83年度存字第4082號提存案卷、84年 度取字第741號取回提存物案卷查明屬實，且有本院發還提 存金領款收據在卷可證，足認聲請人所提存之擔保金，已經 本院於84年4月7日發還，並由聲請人領款完畢；而聲請人於 已將該提存物取回後，復向本院聲請返還還提存物，其聲請 自非適法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 民事第三庭 法　官　林源森 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 書記官　黃士益