返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2158號 聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　　7、2 法定代理人　乙○○ 代　理　人　甲○○ 相　對　人　丙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如左： 主 文 本院九十四年度存字第四九八三號提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣肆萬元，准予返還。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第9119號 民事裁定，提供新臺幣40,000元為擔保金，並以本院94年度 存字第4983號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人撤 回假扣押執行而告終結，並經聲請人定20日以上期間催告受 擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提 存之擔保金等語。 二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第第104條第1項第3款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。查聲請人主張之事實，業據其提出 提存書、國庫存款收款書、本院假扣押裁定、民事執行處證 明書、撤銷假扣押裁定暨確定證明、撤回假扣押執行聲請狀 、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證，復經本院調取 相關卷宗查明無誤，且本院查無相對人行使權利之資料，有 查詢簡覆表在卷可憑，自可信為真正。故聲請人聲請返還提 存之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。 三、依前揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 民事第一庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官