公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2175號 聲　請　人　丙○○ 相　對　人　益盛建設股份有限公司 法定代理人　甲○○ 　　　　　　乙○○○ 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居 所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意 思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移， 致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住 於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（ 最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因買賣房屋滋生爭議 ，經聲請人以台中法院郵局第2703號存證信函通知相對人於 函到後5日內給付買賣價金，逾期即依法解除買賣契約，因 存證信函無法送達，爰依法聲請公示送達等語。 三、本院查：聲請人上開所陳，固據其提出存證信函1件、退件 信封2件為證，然聲請人寄送之上揭存證信函，係經郵局以 「招領逾期」為由退回，此有信封2件可稽，惟招領逾期並 不必然表示收件人已離開該址，亦有可能係因一時無人在內 未於期限內領取信件使然，故尚難遽認相對人有何應為送達 處所不明之情事，本件聲請人上開之聲請既於法未合，自應 予以駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 民事第二庭 法 官 涂秀玲 正本係照原本作成。 如不服裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費 新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官