返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2216號 聲　請　人　台中商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十二年度存字第三六四二號提存事件，聲請人所提存之擔 保金新台幣陸萬貳仟元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付消費款事件，聲 請人前遵本院92年度裁全字第8416號假扣押裁定，為擔保假 扣押，曾提供擔保金新台幣（下同）62,000元，並以本院92 年度存字第3642號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回 假扣押之執行，且已定20日以上期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。 三、經查，聲請人上開所述，業據提出提存書、撤銷假扣押裁定 暨裁定確定證明書、本院通知行使權利裁定及確定證明書等 件在卷可證，另經本院調閱本院92年度裁全字第8461號、92 年度執全字第2808號、92年度存字第3642號卷宗，審核結果 亦屬無訛，復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴 訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事庭查詢表足資 佐憑，從而聲請人聲請返還擔保物，自無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事第一庭 法　官　卓進仕 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 書記官