返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2231號 聲　請　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司台中分公司 法定代理人　乙○○ 代　理　人　甲○○ 相　對　人　新虹科技股份有限公司 法定代理人　丙○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十五年度存字第二一二九號提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣壹佰萬元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條 第１項第２款定有明文。前揭規定，於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之，並為同法第１０６條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人原名中國國際商業銀行股份有限 公司，嗣與第三人交通銀行股份有限公司合併並更名為兆豐 國際商業銀行股份有限公司；聲請人與相對人新虹科技股份 有限公司及第三人丙○○、梁啟泰、黃昌源間返還借款事件 ，聲請人前遵本院９５年度裁全字第３５７９號民事裁定， 為擔保假扣押，曾提供新臺幣１００萬元為擔保金，並以本 院９５年度存字第２１２９號提存事件提存後，以本院９５ 年度執全字第１８９７號假扣押執行相對人之財產在案。茲 因聲請人對於第三人丙○○、梁啟泰、黃昌源所保全之請求 ，已分別依督促程序之支付命令確定（９５年度促字第２９ ３５３號、９５年度促字第１２７８７號），且與本件相對 人達成和解並經同意聲請人取回前開擔保金，爰依法聲請返 還前開提存物等語，並提出支付命令及其確定證明書影本各 ２件、相對人出具之同意書及其公司變更登記表各１份等為 證，並經本院調閱相關案卷，查核屬實。從而，聲請人聲請 返還擔保金，自無不合，應予准許。 三、依民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　7　　日 民事第二庭 法　官 許冰芬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　陳其良