返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2273號 聲　請　人　乙○○ 相　對　人　佳翔水電工程有限公司 法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第三五七三號提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第 104條第1項第 2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人即供擔保人業經相對人即受擔保 利益人佳翔水電工程有限公司同意取回本院96年度存字第35 73號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣150,000元，爰 聲請返還上開供擔保之提存物等語。 三、聲請人主張之事實，業據提出提存書、本院96年度中調字第 959號調解程序筆錄為證，復經本院調取本院96年度存字第 3573號提存案卷核閱屬實；而依前揭調解筆錄內容記載「相 對人同意拋本院96年度存字第3573號提存物事件提存物擔保 金之權利，不予保留，由聲請人領回　」等語，足資認定相 對人已經同意將提存物返還聲請人，是聲請人主張之事實， 應可信為真實。從而，聲請人聲請返還供擔保之提存物，合 於上開法律規定，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　林源森 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　黃士益