停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2333號 　聲　請　人　丙○○ 　相　對　人　甲○○○ 　　　　　　　乙○○ 上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣伍拾萬元後，本院96年度執酉字第38106號 執行事件之強制執行程序，於本院96年度訴字第2484號事件判決 確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由 一、按強制執行法第18條第1項規定：「強制執行程序開始後， 除法律另有規定外，不停止執行。」乃為防止債務人或第三 人任意聲請停止執行，致執行程序難於進行，債權人之債權 不能早日實現。而本票持票人聲請強制執行，經法院為許可 強制執行之裁定而據以聲請強制執行，債務人對該裁定提起 抗告或依同法第14條提起異議時之訴時，依強制執行法第18 條第2項規定，於其抗告程序中，法院尚得因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，裁定停止執行；債務人如以該裁 定成立前實體上之事由主張該裁定不得為執行名義而提起訴 訟時，其情形自較裁定程序為重，且法院就本票准許強制執 行之事件，僅作形式審查，對該本票債權存否，不作實體審 究，如該本票債權不存在訴訟勝訴確定，則其本票准許強制 執行名義將失其效力，爰參酌司法院大法官會議釋字第182 號解釋理由書中之「舉輕明重」之法理，並兼顧債務人之利 益，債務人自得聲請為停止強制執行之裁定，且現行非訟事 件法第195條第3項，亦已明定發票人主張本票債權不存在而 提起確認之訴不合於同法第1項之規定者，法院依發票人之 聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，合先 敘明。 二、本件聲請人以其向本院提起確認債權不存在為理由，聲請裁 定停止本院96年度執酉字第38106號執行事件之強制執行程 序。本件相對人執本院96年度票字第8158 號民事裁定聲請 強制執行，執行聲請人所有坐落台中縣梧棲鎮○○段737地 號土地。經本院調取該執行卷宗及96年度訴字第2484號確認 債權不存在卷宗審究後，查悉相對人以債權金額新台幣（下 同）50萬元聲請拍賣抵押物，而該抵押物經鑑價結果為 6,910,000元，認聲請人以向本院提起確認債權不存在為由 ，聲請停止前開執行程序並無不當，爰命聲請人提供主文所 示之金額為擔保後，准許之。 三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 民事第二庭 法 官 呂明坤 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 吳慕先