清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2016號 原　　　告　台中縣外埔鄉農會 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　丁○○ 被　　　告　戊○○ 　　　　　　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年9月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾伍萬元及自民國九十五年十 二月五日起至清償日止，按年利率百分之五點五計算之利息，及 自民國九十六年一月六日起至清償日止，逾期清償在六個月以內 者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用新台幣貳萬陸仟貳佰肆拾伍元由被告連帶負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。 貳、事實摘要： 原告起訴主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載。被告二人 均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 參、法院之判斷： 原告前述主張，業據其提出與所述相符之借據、約定書、往 來約定查詢及催收款項及呆帳明細查詢等件為證，被告已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規 定，視同自認，自堪信原告前述主張為真正。從而，原告依 據消費借貸及連帶保證法律法律關係，請求被告連帶清償尚 欠之借款本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。 肆、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 28　　日 民事第三庭 法 官　 曹宗鼎 上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 28　　日 書記官