清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2217號 原　　　告　有限責任臺中市第二信用合作社 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　號 　　　　　　丁○○ 　　　　　　己○○ 　　　　　　戊○○ 上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年9月18日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告乙○○應給付原告新台幣貳佰叁拾捌萬玖仟零貳拾捌元，及 自民國九十六年三月九日起至清償日止，按年息百分之四點三三 計算之利息，暨自民國九十六年四月十日起至清償日止，其逾期 在六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月以上部分按 上開利率百分之二十計算之違約金。 被告丁○○、己○○、戊○○應於繼承被繼承人徐華男之遺產範 圍內，連帶給付原告新台幣貳佰叁拾捌萬玖仟零貳拾捌元，及自 民國九十六年三月九日起至清償日止，按年息百分之四點三三計 算之利息，暨自民國九十六年四月十日起至清償日止，其逾期在 六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月以上部分按上 開利率百分之二十計算之違約金。 被告丁○○應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟玖佰玖拾元及自民國 九十六年三月二十九日起至清償日止，按年利率百分之十計算之 逾期還款遲延利息。 被告乙○○、己○○、戊○○應於繼承被繼承人徐華男之遺產範 圍內，連帶給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟玖佰玖拾元及自民國九 十六年三月二十九日起至清償日止，按年利率百分之十計算之逾 期還款遲延利息。 訴訟費用新台幣貳萬陸仟壹佰參拾陸元由被告連帶負擔。 事實及理由 壹、兩造之聲明： 一、原告：如主文所示。 二、被告：未為任何聲明。 貳、原告起訴主張：訴外人徐華男於（一）民國93年3月9日以被 告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同） 2,710,000元，復於（二）95年12月29日邀同被告丁○○為 連帶保證人，向原告借款300,000元，約定借款清償日期分 別為（一）111年9月9日（二）97年6月29日，如未按期攤還 本息，債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者 ，按上開利率20%計收違約金。詎被告等自（一）96年3月9 日（二）96年3月29日起即未繳納利息及攤還本金，尚欠本 金（一）2,389,028元（二）249,990元及利息、違約金，雖 經催告均置之不理。經查徐華男已於96年2月1日死亡，繼承 人即被告等4人已依法聲請限定繼承在案，對被繼承人徐華 男之債務，應於因繼承所得之遺產範圍內負連帶責任，被告 乙○○為第（一）筆債務之連帶保證人，被告丁○○為第（ 二）筆債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消 費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求判決如聲明所示 之本金、利息及違約金等語。 叁、被告等未於言詞辯論期日到場，惟據其提出支付命令聲明異 議狀僅略以：本件債務尚有糾葛等語。 肆、本院之判斷： 一、被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、繼承系 統表、福建金門地方法院96年度繼字第12號民事裁定、被 告之戶籍謄本等件為證，被告對於原告主張之事實，已於 相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採 信。被告雖曾於支付命令程序提出異議狀，然僅謂本件債 務尚有糾葛，並未提出其他有利於己之抗辯或舉證，自難 認為可採。 三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利義務；繼承人對於被繼承人之債務， 負連帶責任；繼承人得限定以因繼承所得之財產，償還被 繼承人之債務，繼承人有數人，其中一人主張為前項限定 之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承，民法第1148 條前段、第1153條、第1154條第1、2項分別定有明文。本 件借款人即訴外人徐華男未依約清償，被告乙○○、丁○ ○為連帶保證人；借款人即訴外人徐華男死亡後，被告等 為繼承人，且業向法院聲請為限定之繼承，揆諸前開說明 ，被告等於繼承遺產範圍內，自應負連帶清償責任。從而 ，原告依連帶保證關係請求被告乙○○給付如主文第1項 所示；依消費借貸法律關係及繼承法律關係請求被告丁○ ○、己○○、戊○○連帶給付如主文第2項所示；依連帶 保證關係請求被告丁○○給付如主文第3項所示；依消費 借貸法律關係及繼承法律關係請求被告乙○○、己○○、 戊○○連帶給付如主文第4項所示，於法有據，應予准許 。 四、訴訟費用計原告繳納之第一審裁判費26,136元，由敗訴之 被告連帶負擔。 伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官 王 銘 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官