清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2298號 原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 　　　　　　丁○○ 被　　　告　丙○○ 上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月5日言詞辯論 終結，判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬壹仟參佰柒拾元，及自其中新臺 幣伍拾伍萬陸仟伍佰捌拾陸元自民國九十六年六月二日起至清償 日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張被告於民國（下同）89年10月16日，與原告訂立小 額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE & MARY現 金卡，於89年10月31日起至96年4月27日止，向原告借款新 臺幣（下同）556,586元，依契約第3、7條約定：於繳款期 限前按年息18.25%計息，延滯則按年息20%計息，又依契約 第6條約定，被告應於96年6月1日繳付應繳金額18,000元， 詎被告未依約繳款，依契約第11條約定，已喪失期限利益， 全部債務視為到期，合計尚欠本金556,586元，已計未收之 利息4,784元，合計561,370元。迭經催討均未置理，爰依消 費借貸契約請求被告清償借款，並聲明求為判決如主文所示 。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟據其前具狀辯稱 ：被告與原告協商期間，多次要求原告提出歷年交易紀錄表 、歷年還款明細及本金利息分擔明細表供被告核對，原告均 未提出，就欠款金額容有爭議；被告收入微薄，無力負擔短 期清償之要求，並無逃避債務之情事，希望能與原告進行個 別協商等語，並聲明求為判決駁回原告之訴。 三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、 契據變更約定書、利息餘額查詢表之及歷年交易紀錄一覽表 為證，核屬相符。被告雖具狀辯稱欠款餘額容有爭議，惟並 未提出確切事實以實其說，所辯尚難採納，依本院調查證據 之結果，原告主張之事實堪信為真正。 四、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約，民法第474條第1項定有明文。本件被告向原告借款， 既未依約清償，全部債務視為到期，應負清償責任。從而， 原告依消費借貸契約之法律關係請求被告清償借款561,370 元，及其中556,586元自96年6月2日起至清償日止，按年息 20%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　19　　日 民事第一庭 法 官　陳文爵 正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　19　　日 書記官　劉易柔