清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2301號 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　丙○○ 　　　　　　甲○○ 上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月27日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣柒拾參萬陸仟伍佰參拾柒元，及其中 ⑴新台幣伍拾玖萬零玖佰壹拾肆元部分，自民國九十五年十二月 十四日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，並自民國九 十六年一月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金；⑵新台幣壹拾肆萬伍仟陸佰貳拾參元部分，自民國 九十六年一月十四日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息 ，並自民國九十六年二月十五日起至清償日止，其逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率 百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告等經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。 二、兩造合意就本件借款契約法律關係所生之訴訟，以本院為第 一審管轄法院（借款契約其他約定事項第14條），依民事訴 訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。 三、原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）95年5 月25日邀 同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）80 萬元，其中⑴64萬元申請中小企業信用基金保證（目前尚欠 本金59萬914 元）；⑵16萬元以純信方式貸放（目前尚欠本 金14萬5,623 元），均約定借款期間自該日起至101 年6 月 14日止，借款利率按年息3%固定計算，借款人如未按期攤還 本息或利息時，除按約定利率計付遲延利息外，另應自逾期 之日起6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月 部分，按上開利率20% 計付違約金，且喪失期限利益，全部 債務視為到期。詎被告等自⑴95年12月14日，⑵96年1 月14 日起即未依約繳息，迭經催討均未償還，其債務視為全部到 期，計尚積欠本金59萬914 元、14萬5,623 元，及按上開利 率計算之利息暨違約金，迄未清償。為此，依消費借貸及連 帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上開欠款。並聲明： 如主文第1 項所示。 四、被告2 人經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 五、原告主張上開事實，業經其提出與所述相符之借據、其他約 定事項各1 件、借戶全部資料查詢單2 件為證，被告經合法 通知均未到場辯論，亦未提出書狀爭執，依上開證據，堪信 原告之主張為真正。 六、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定利率，民法第478 條、第233 條第1 項分別定有明文。 又連帶保證人應與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任，亦有最高法院45年台上字第1426號判例可資 參照。本件被告丙○○向原告借款，積欠上開金額未償，自 應負清償責任，而被告甲○○為連帶保證人，亦應負連帶清 償責任。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係， 請求被告2 人連帶給付原告73萬6,537 元，及其中⑴59萬91 4 元部分，自95年12月14日起至清償日止，按年息百分之3 計算之利息，並自96年1 月15日起至清償日止，其逾期逾期 在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分 ，按上開利率20% 計算之違約金；⑵14萬5,623 元部分自96 年1 月14日起至清償日止，按年息百分之3 計算之利息，並 自96年2 月15日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按 上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之 違約金，為有理由，應予准許。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官　郭佳瑛 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官