違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩聲字第3號 原處分機關 臺中市政府警察局第二分局 異 議 人 黃明輝 上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺 中市警察局第二分局於113年2月5日所為之處分（中市警二分偵 字第1130006678號）聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國112年12月8 日13時58分許，在臺中市○區○○街00號（金得億公益彩券行 ），與被害人陳美玉因嫌隙致生糾紛而加暴行於被害人，破 壞公共秩序及社會安寧，原處分機關遂依社會秩序維護法第 87條第1款之規定，科處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）5,0 00元。 二、本件異議意旨略以：異議人否認犯法，被害人陳美玉係為防 止異議人至其工作場所即金得億公益彩券行騷擾，因此告異 議人家暴，現由法院審理中；金得億彩券行是異議人為大兒 子黃朝賢量身開設之心血，異議人連自己開設之彩券行都不 能走近，顯見係被害人陳美玉自導自演惡意設計異議人；又 異議人現在是獨居老人，沒工作，連三餐都有問題，不肖子 也不提供生活費，且須長期治療心臟病及精神疾病，原處分 處罰5,000元，顯有未當，請求撤銷原處分等語。 三、按加暴行於人者，處新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維 護法第87條第1款定有明文。又社會秩序維護法第87條第1款 之立法意旨，在於禁止一切暴行，以保護人之身體安全。故 所謂加暴行於人，並不以直接對他人之身體實施暴行，致他 人受有傷害為要件，僅須朝他人所在位置為不法之攻擊，且 該攻擊行為有危及人之身體安全之情形，即足當之。又社會 秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧 ，與刑法之規範保護目的並非完全相同，而普通傷害案件， 係屬告訴乃論之罪，如被害人不願提出告訴，或未經合法告 訴，亦或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究行為人之刑 事責任者，行為人違反社會秩序維護法部分，應援引該法第 87條第1款規定予以處罰。 四、經查：本件異議人於112年12月8日13時58分許，前往臺中市 ○區○○街00號之金得億公益彩券行，持木棍朝被害人陳美玉 左頭部、左手臂、左腹部等部位毆打等情，業據被害人陳美 玉於警詢中指訴綦詳，並有現場監視器畫面翻拍照片、監視 器錄影光碟在卷可稽，復經本院勘驗該監視器錄影光碟確認 屬實，則異議人前開行為確屬加暴行於人之態樣。至於，被 害人陳美玉雖於警詢時陳明就傷害部分不向異議人提出刑事 告訴，然異議人前開於不特定人得隨時進入之公共場所之所 為，已影響公共秩序及妨害社會安寧，依法仍有處罰之必要 ，原處分機關依社會秩序維護法第87條第1款之規定，據以 裁罰異議人5,000元之罰鍰，於法並無違誤。異議人仍執前 詞置辯並指謫原處分不當，即不可採，故本件聲明異議為無 理由，應予駁回。 五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 巫淑芳 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 書記官 許靜茹