返還不當得利

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 111年度中簡字第4238號 原 告 廖椿永 廖智輝 共 同 訴訟代理人 黃鉦哲律師 洪任鋒律師 被 告 廖祿山 訴訟代理人 廖志堯律師 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年1月25日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告廖椿永新臺幣207,955元，及自民國112年5月31 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，及自民國112 年11月19日起至返還臺中市○○區○○段0000地號土地、福星段614 地號土地予全體共有人之日止，按月給付原告廖椿永新臺幣7,70 0元，及自民國112年11月19日起至騰空遷讓返還如附圖所示編號 A之建物予全體共有人之日止，按月給付原告廖椿永新臺幣2,240 元。 被告應給付原告廖智輝新臺幣207,955元，及自民國112年5月31 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，及自民國112 年11月19日起至返還臺中市○○區○○段0000地號土地、福星段614 地號土地予全體共有人之日止，按月給付原告廖智輝新臺幣7,70 0元，及自民國112年11月19日起至騰空遷讓返還如附圖所示編號 A之建物予全體共有人之日止，按月給付原告廖智輝新臺幣2,240 元。 本判決得假執行。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為：㈠被告 應給付原告廖椿永新臺幣（下同）61,879元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。㈡被告應給付原告廖智輝61,879元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於 民國112年12月5日本院言詞辯論時庭呈民事變更聲明暨準備 ㈢狀及於113年1月2日本院言詞辯論時將聲明更正為如後開聲 明所示（見本院卷第333頁），核屬擴張應受判決事項之聲 明，要無不合，應予准許。 貳、實體方面 一、原告主張：兩造與訴外人廖祿富、廖桂端、廖苡蕎為被繼承 人廖天福之繼承人，廖天福於110年9月2日過世，遺有坐落 臺中市○○區○○段0000地號土地、福星段614地號土地（下合 稱系爭土地）及建號為西屯區西墩南2巷3號之未辦保存登記 建物（下稱系爭建物），兩造與廖祿富、廖桂端於110年9月 2日簽立遺產分割協議書（下稱系爭遺產分割協議書），約 定就前開不動產各取得如附表所示之權利範圍，並於111年4 月19日完成不動產登記，被告將系爭土地及系爭建物出租， 逾越其應繼分比例而為使用收益，爰依民法第179條之規定 及系爭遺產分割協議書之約定提起本件訴訟，並聲明：1.被 告應給付廖椿永207,955元，及自民事變更聲明暨準備㈡狀送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，及 至112年11月19日起至返還系爭土地予全體共有人之日止， 按月給付廖椿永7,700元，及至112年11月19日起至被告返還 系爭建物予全體共有人之日止，按月給付廖椿永2,240元。2 .被告應給付廖智輝207,955元，及自民事變更聲明暨準備㈡ 狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ，及至112年11月19日起至返還系爭土地予全體共有人之日 止，按月給付廖智輝7,700元，及至112年11月19日起至騰空 遷讓返還系爭建物予全體共有人之日止，按月給付廖智輝2, 240元。3.願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：系爭土地及系爭建物均已出租十餘年，系爭建物 是由被告所興建，被告為事實上處分權人，一樓以每月租金 8,000元分別出租予機車行及拉麵店，系爭土地則以每月租 金55,000元出租予中古車行，共有人已多數決由被告為系爭 土地及系爭建物之管理，且分配方法經共有人多數決同意後 ，應為每位共有人每月10,000元，其餘作為公共基金，而非 按系爭遺產分割協議書，系爭遺產分割協議書是在廖天福過 世後幾個月才簽立，原告有占用系爭建物之二樓，本件不為 抵銷抗辯，被告均有按前開之分配方法給付系爭土地之租金 予原告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由 ㈠原告主張兩造為系爭土地及系爭建物之共有人，被告將系爭 土地及系爭建物出租等情，業據提出系爭土地登記第一類謄 本、建物照片、臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書為證 （見本院卷第27至35頁、第215至239頁），並有租賃契約書 在卷可稽（見本院卷第103至121頁），及經本院現場勘驗及 囑託臺中市中興地政事務所測量，有勘驗筆錄、112年9月13 日興土測字0000000、110100號土地複丈成果圖可稽（見本 院卷第277至279、309至313、345頁），為被告所不爭執， 堪信為真實。至原告主張被告應按系爭遺產分割協議書以各 原告之權利範圍比例分配其收取之租金等情，則為被告所否 認，並以前詞置辯，經查： 　㈡按無法律上原因而受有利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179條定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺 產前，依民法第1151條規定，各繼承人對於遺產全部為公同 共有關係，固無應有部分，然共有人（繼承人）就繼承財產 權益之享有（行使）、分擔，仍應以應繼分（潛在的應有部 分）比例為計算基準，若逾越其應繼分比例享有（行使）權 利，就超過部分，應對其他共有人負不當得利返還義務，他 共有人自得依其應繼分比例計算其所失利益而為不當得利返 還之請求，此項請求權非因繼承所生，自非屬公同共有（最 高法院104年度台上字第531號、106年度台上字第975號判決 意旨參照）。依上開規定及說明，原告依其應繼分比例計算 ，請求被告返還自110年9月2日至111年4月18日期間所獲得 之不當得利，係本於原告之不當得利返還請求權，依其潛在 之應有部分所為之請求，應屬有據，堪予認定。 　㈢再按共有物之協議分割，固須經全體共有人同意，始生效力 。惟此項協議，不以書面為必要，苟有明示或默示之意思表 示，對於分割之方式（方法）為事前之同意或事後之承認者 ，均可認有協議分割之效力。所謂默示之同意，係指表意人 之舉動，或其他情事足以間接推知其有同意之意思而言。倘 各繼承人已依協議為分割，除又同意重分外，殊不許任何共 有人再行主張分割。故分割遺產之協議不以全體繼承人一同 在場表示同意為必要，亦不以作成書面為其方式。查系爭遺 產分割協議書日期記載為110年9月2日，所列繼承人僅有兩 造及廖祿富、廖桂端，廖苡蕎於110年10月6日聲請拋棄繼承 及於110年10月25日經本院准予備查等情，有本院110年10月 25日中院平家惠字110年度司繼字第3144號公告在卷可參（ 見本院卷第213頁），並經本院依職權調取110年度司繼字第 3144號聲請事件卷宗核閱無訛，兩造雖對於系爭遺產分割協 議書實際簽署日期說法不一，然均對於廖苡蕎因有積欠債務 ，放棄繼承等情不爭執，則系爭遺產分割協議書之成立日期 雖尚難認定，應認縱簽立遺產分割協議書當時，未經廖苡蕎 簽立，然其已有默示同意系爭遺產分割協議書之內容。 　㈣被告雖抗辯其對於系爭遺產分割協議書內容有疑義，簽署時 是代書蓋章云云，然按當事人主張有利於己之事實者，就其 事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。次按印 章由本人或有權使用人使用為常態，被人盜用為變態；證明 書上所蓋被上訴人之印章既為真正，倘被上訴人不能舉證證 明其係被人盜用，依民事訴訟法第358條規定，該證明書即 應推定為真正（最高法院74年度台上字第461號民事裁判意 旨可參）。被告其抗辯之前揭事實未為任何舉證，自屬無稽 ，系爭遺產分割協議書之內容應認係經兩造達成意思表示合 意而有效成立。 　㈤再按共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數 及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾 3分之2者，其人數不予計算；民法第820條之規定，於公同 共有準用之，民法第820條第1項、第828條第2項亦有明文。 所謂共有物之管理，專指保存行為及改良、利用等行為而言 ，其中共有物之利用行為係以滿足共有人共同需要為目的， 不變更共有物之性質或用途，決定其使用收益方法之行為， 例如共有物之出借或出租，係典型之利用行為而為管理權能 之一環（最高法院81年度台上字第2013號裁判意旨參照）。 本件原告主張應依權利範圍比例分配租金等情，除系爭遺產 分配協議書外，尚有被告提出之110年12月30日協議書在卷 可證，足認兩造對於系爭土地及建物應按權利範圍比例分配 一節已有約定，又被告提出手寫紀錄之租金分配計算表辯稱 其有按持分比例分配云云，然為原告所否認，本院審諸前開 計算表僅有手寫計算式，無足認定被告確有交付租金予原告 ，是被告此部分所辯，尚難為對其有利之認定，再查，被告 已於本院審理時表示對於原告之算法沒有意見（見本院卷第 252頁），是認原告主張依權利範圍比例計算，請求被告返 還如主文所示之金額，應屬有據，堪予認定。 四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求如主文第1至2 項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依 職權宣告假執行，原告就此部分所為供擔保請准宣告假執行 之聲請，僅在促使本院發動職權，自無庸另為准駁之裁判。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳雅郁 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 書記官 錢 燕　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表 繼承人 權利範圍 廖智輝 14/100 廖椿永 14/100 廖祿富 22/100 廖祿山 26/100 廖桂端 24/100