給付電話費

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度中小字第3777號 上 訴 人 即 被 告 劉邦歆 被 上訴 人 即 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 上列當事人間請求給付電話費事件，上訴人對於民國112 年10月 27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第442條第2項定有明文。前項規定於小額事件之上訴程序準 用之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之32第2項分別定 有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國112年11月17日裁定，命上訴人於收受裁定後5 日內補繳 上訴裁判費新臺幣1,500元，此裁定已於112年12月1日送達 上訴人，有送達證書在卷可稽，然上訴人迄今仍未補正，有 本院裁判費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑 ，揆諸前揭規定，本件上訴人之上訴，自非合法，應予駁回 。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉敏芳 以上為正本係照原本作成。　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 賴恩慧