侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院小額民事判決 112年度中小字第4763號 原 告 廖御辰 被 告 徐憲濰 訴訟代理人 徐文博 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年1月9日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰壹拾肆元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔新臺幣伍佰伍拾元，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，原告負擔新臺 幣肆佰伍拾元。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年9月5日上午7時5分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路000號 時，因疏未注意車前狀況及無照酒後駕車之過失，不慎撞擊 原告所有車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛） ，致系爭車輛受損，原告因而支出系爭車輛必要之修復費用 新臺幣（下同）72,540元（包含：零件費用56,040元、工資 費用16,500元）、零件代找費用3,000元及系爭車輛送修期 間往返臺北之交通費用9,000元，合計84,540元。原告爰依 侵權行為之法律關係，請求被告給付84,540元之損害。 二、被告抗辯：系爭車輛已經出廠20多年，要計算折舊；又原告 請求往返臺北臺中之上下班車資9,000元不合理；另原告請 求汽車零件尋找費用亦不合理等語。並聲明：原告之訴駁回 。 三、原告主張被告因未注意車前狀況及無照酒後駕車之駕駛過失 致其所有系爭車輛受損之事實，業據提出志和汽車修配廠報 價單（見本院卷第17至19頁）、臺中市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單（見本院卷第23頁）、車損及事故現場 照片（見本院卷第25至41頁）、志和汽車修配廠收據（見本 院卷第103頁）、行車執照（見本院卷第105頁）為證，並有 道路交通事故現場圖（見本院卷第59頁）、臺中市政府警察 局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（見本院卷第60頁）、調 查筆錄（見本院卷第61至71頁）、A3類道路交通事故調查報 告表（見本院卷第72頁）、臺中市政府警察局道路交通事故 初步分析研判表（見本院卷第73至74頁）、臺中市政府警察 局交通事故補充資料表（見本院卷第75至76頁）、道路交通 事故照片（見本院卷第77至91頁）在卷可稽，被告對此亦不 爭執，則系爭車輛因被告之過失侵權行為而受有損害之情， 應堪認定。 四、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因 毀損所減少之價額，依民法第 196條請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最 高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭車輛係於 00年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第105頁）在卷為憑 ，至本件車禍事故發生日即112年9月5日止，使用期間為26 年4月（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資 產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以 1 年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計）；而依行 政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」 之規定，非營業用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法 每1年折舊千分之369，採用定率遞減法者，其最後1年之折 舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額 之10分之9；據此，系爭車輛使用期間長達26年4月，既已超 過5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過 換修零件費用10分之9，故其折舊後之換修零件費用，應以 換修零件費用29,140元（見本院卷第103頁）之10分之1計算 ，即2,914元，加計工資費用43,400元（見本院卷第103頁） ，合計為46,314元。 五、另按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如係由 原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉 證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即 令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求 。原告雖主張本件事故發生後，於系爭車輛修復期間，受有 支出往返臺中至臺北之車資9,000元及零件代找費用3,000元 ，然就此部分並未舉證以實其說，復經被告所否認，尚難遽 以採信，故原告此部分之請求，為無理由，要難准許。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付46,3 14元，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。 七、本件係依小額程序為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 臺中簡易庭 法 官 巫淑芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 許靜茹