侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第4967號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 鍾政曄 魏士為 吳柏源 被 告 洪和宗 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113 年1 月17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣39,900元，及自民國112年8月29日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。　　 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張：被告於民國112年1月19日8時52分許，明知自身 駕駛執照被吊銷，仍駕駛原告所承保之車牌號碼000-0000號 自用小貨車，行經臺中市東區十甲東路與龍安街口處，因違 規超車，致碰撞訴外人簡慧漪所騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，致簡慧漪受有左側一根肋骨閉鎖性骨折、肢體 多處擦挫傷、頭部挫傷等傷勢，原告承保車輛之強制汽車責 任保險，已就本件交通事故向簡慧漪賠付醫療費用，合計新 臺幣（下同）39,900元，而被告駕駛執照經吊銷，仍駕駛車 輛肇事，顯已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款 規定，故原告在39,900元之範圍內取得對被吿之損害賠償請 求權。為此，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、 民法第191條之2等規定，代位請求被告賠償等語。並聲明： 如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　 ㈠原告主張被告駕駛執照經吊銷仍駕駛車輛肇事，並於上開時 、地與訴外人簡慧漪騎乘之機車發生碰撞，造成簡慧漪受 有上揭傷害之事實，業據其提出與所述相符之道路交通事 故初步分析研判表、汽車保險理算書、強制汽車任保險請 求給付申請書、強制醫療給付費用彙整表、中國醫藥大學 附設醫院診斷證明書、道路交通事故當事人登記聯單、領 款同意書暨行駛代位權告知書等件為證（見本院卷第19至3 3頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局第三分局調取 道路交通事故調查卷宗，經核閱無訛；被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何 準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項 、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主 張之事實為真正。 　 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第1 84條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按超車 時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後， 後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保 持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方 向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款 亦定有明文。又按汽車駕駛人，駕駛執照業經吊銷、註銷 仍駕駛小型車或機車，處新臺幣6,000元以上12,000元以下 罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第21條1 項第4款定有明文。另按被保險人違反道路交通管理處罰條 例第21條或第21條之1規定而駕車，致被保險汽車發生汽車 交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但 得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請 求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明定。 　 ㈢查被告駕駛執照業經吊銷而仍駕駛車輛上路，且超車時未依 規定，使前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓 後，再顯示左方向燈，並於前車左側保持半公尺以上之間 隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線 行駛，自訴外人簡慧漪行駛路線之右後方貿然超車，肇致 本件車禍事故，堪認具有過失甚明。又被告前揭過失行為 與訴外人簡慧漪所受上開傷害間，具有相當因果關係，被 告自應依民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定， 負侵權行為之損害賠償責任，而原告既已依強制汽車責任 保險法規定，向訴外人簡慧漪賠付39,900元，依上開說明 ，原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定 ，於其賠付金額範圍內，代位行使訴外人簡慧漪對被告之 侵權行為損害賠償請求權。 　 ㈣綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、 侵權行為之法律關係，代位請求被告給付原告39,900元， 及自起訴狀繕本送達之翌日即112年8月29日（見本院卷第6 9頁之送達證書）起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲 延利息，為有理由，應予准許。　 　 ㈤本件係適用小額程序所為之判決，依民事訴訟法第436 條之 20規定，應依職權宣告假執行。 　㈥訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 第1項、第436條之23準用第436 條第2 項、第78條、第91 條第3項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一 審裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給 按法定利率計算之利息，命由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉敏芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 賴恩慧