損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5060號 原 告 戴靜芬 訴訟代理人 楊文瑞 被 告 武美月 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年1月22日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國112年10月28日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：兩造於109年8月26日就門牌號碼為臺中市○區○○ 路00號2樓A27-C19房屋（下稱系爭房屋）簽訂系爭房屋租賃 契約書（下稱系爭租約），將系爭房屋出租予被告，租期自 112年6月12日起至113年6月11日止。嗣被吿於112年9月11日 退房後，經原告之代理人於112年9月13日進入檢查發現浴室 天花板持續漏水，112年9月15日與被吿聯絡後，被吿表示於 居住期間確知有漏水現象但未通知原告，使原告無法及時修 繕，被吿顯未依民法第432條規定，以善良管理人之注意， 保管租賃物，應負損害賠償責任等語。並聲明：被告應連帶 給付原告5,000元，及自112年9月16日之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由 ㈠按承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生 產力者，並應保持其生產力；承租人違反前項義務，致租賃 物毀損、滅失者，負損害賠償責任，民法第432條第1項、第 2項本文定有明文。經查，原告就其上開主張，業據其提出 與其所述相符之系爭房屋租賃契約書、兩造對於系爭房屋漏 水爭議及報修之對話紀錄、請款單、居次元退還明細表等為 證（見卷第15-48頁）；被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依 本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。是原告依租 賃之法律關係，請求被告賠償損失5,000元，核屬有據，應 予准許。 ㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之損害賠償債權， 核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且起 訴狀繕於112年10月27日合法送達被告（見卷第58頁），則 原告請求被告給付自112年10月27日之翌日即112年10月28日 起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，核無不合 ，逾此範圍之利息請求，即屬無據。 五、綜上所述，原告依租賃之法律關係，請求被告給付5,000元 ，及自112年10月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據， 應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 　　依同法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　王怡菁 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 王素珍