損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5457號 原 告 林星佑 被 告 謝浩然 上列原告因被告詐欺刑事案件，提起附帶民事訴訟（112年度附 民字第1471號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國113年2月2 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣25,000元及自民國112年8月11日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 壹、程序部分： 被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張略以： 　　被告於民國110年間積欠訴外人陳濬珅新臺幣（下同）30萬 元，嗣因陳濬珅向其催討債務，被告竟圖謀以三方詐欺手法 以清償欠款債務及日常花用，於111年11月12日10時38分許 使用PTT帳號「Garlicdick」向帳號「linyoyo」即原告發送 站內信佯稱欲以25,000元出售iPhone 13 Pro Max行動電話1 支云云，致原告陷於錯誤，遂於111年11月12日12時50分， 依被告指示，匯款25,000元至陳濬珅名下中國信託商業銀行 帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），然原告匯款後 ，遲遲未能收到手機，且被告亦失其音訊，始知受騙。爰依 法請求被告賠償上開原告所受之損失。訴之聲明：被告應給 付原告25,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。 二、法律依據及法理說明： 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第 184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。第1項前、 後兩段為相異之侵權行為類型。關於侵權行為所保護之法益 ，除有同條第1項後段及第2項之情形外，原則上限於既存法 律體系所明認之權利（固有利益），而不及於權利以外之利 益特別是學說上所稱之純粹經濟上損失或純粹財產上損害， 以維護民事責任體系上應有之分際，並達成立法上合理分配 及限制損害賠償責任，適當填補被害人所受損害之目的。所 謂純粹經濟上損失或純粹財產上損害，係指其經濟上之損失 為「純粹」的，而未與其他有體損害如人身損害或財產損害 相結合者而言；除係契約責任（包括不完全給付）及同法第 184條第1項後段及第2項所保護之客體外，並不涵攝在民法 第184條第1項前段侵權責任（以權利保護為中心）所保護之 範圍。故民法第184條規定係調和「行為自由」和「保護的 權益」此兩個基本利益，區別不同的權益的保護，而組成侵 權行為責任體系。被侵害者係他人權利時，只要加害人具有 故意或過失，即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任 。其被侵害者，非屬權利時，須加害行為係出於故意背於善 良風俗方法（第184條第1項後段），或違反保護他人之法律 （第184條第2項）時，被害人始得請求損害賠償　 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之上開事實，有本院112年度易字第1682號刑事判決 在卷可佐。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，堪認原告為真實。 　㈡所謂金錢或貨幣所有權受侵害，應係指貨幣遭他人搶奪或竊 盜，或貨幣滅失 (如貨幣遭人燒燬) ，或貨幣遭人無權處分 ，致被善意取得而言，原告所為之匯款行為，係本於消費寄 託契約之債權人身分，指示金融機構委託付款至被告之委託 收款人，縱原告因此受有損失，亦為純粹財產上之不利益， 並非因人身或物被侵害而發生，即所謂「純粹經濟上損失」 。本案詐騙集團成員既係以詐欺之方法致原告受有上開損財 產上損害，則顯係以背於善良風俗之方法加損害於原告，原 告自可得向被告請求上開其所騙所受之25,000元之損失甚明 。 ㈢末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五。」民法第229條第2項、第233 條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠 償之相關費用，係以支付金錢為標的，為損害賠償之債，本 無確定給付期限，自須經催告始得要求被告負賠償責任。是 原告本於上所述之規定，對被告人請求被告給付25,000元及 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年8月11日，見 附民卷第9頁）起至清償日止，依年息5%計算之利息，為有 理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。 四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰為判 決如主文第2項所示。又原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑 事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟 中亦未生其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，併 此敘明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　林佩萱