返還借款

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第4019號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 塗文芳 被 告 周書祺 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣391,882元，及自民國112年6月21日起至 清償日止，按年息百分之2.17計算之利息，暨自民國112年7月22 日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月部分，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣20,232元，及自民國112年7月21日起至清 償日止，按年息百分之2.17計算之利息，暨自民國112年8月22日 起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國109年7月21日向原告借款新臺幣（ 下同）70萬元(分別為66萬5000元、3萬5000元)，到期日均 為116年7月21日，利息自109年7月21日起至111年7月20日止 ，按年利率0%固定利率計算，並自111年7月21日起按中華郵 政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加百分之0.575計付 利息(1.595%＋0.575%＝2.17%)，如遲延履行時，除仍依約計 付利息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告 自112年6月21日及112年7月21日起，未繳納本息，尚積欠如 訴之聲明第1、2項所示之本息及違約金。爰依消費借貸之法 律關係請求被告如數給付，並聲明如主文第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信增補契約書、網路 郵局利率表、原告客戶往來明細查詢表等件為憑(本院卷第1 5-25頁)，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項準用第1項之規定，視同對於原告上開主張之事實 自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸 之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依 職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　林俊杰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 鄭雅雲