給付電話費

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第4321號 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 訴訟代理人 陳怡婷 李謀亭 被 告 林威辰 上列當事人間給付電話費事件，本院於民國113年1月29日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣11萬4,741元，及自民國112年11月18日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：被告於民國111年3月10日向原告申請租用門號00 00000000電信設備之電信服務，詎被告未依約給付電信費， 尚積欠電信費共計新臺幣（下同）11萬4,741元未清償，爰 依兩造間之電信服務契約，提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告11萬4,741元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之上開事實，業據提出欠費通知單、上開門號服務 申請書、電信費用欠費清單、電信費用繳費通知為證。被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭 執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而 ，原告依兩造間之電信服務契約，請求被告給付11萬4,741 元，及自起訴狀繕本送達翌日112年11月18日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　羅智文 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 林素真