返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第323號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 被 告 黃凱盈 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造 為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第 12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定 有明文。 二、本件原告起訴，係請求被告清償借款新臺幣92,019元及利息 、違約金，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用 小額訴訟程序。兩造所訂貸款契約書，固有合意以臺北地方 法院為第一審管轄法院之約定，惟原告公司為法人組織，且 該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類契約之條款，則依 首揭規定，兩造縱有合意管轄之約定，在本件訴訟自仍不適 用之。又查本件被告住所地係在彰化縣，有個人戶籍資料1 紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣彰化地 方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　吳蕙玟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告 理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁 判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　劉雅玲