給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 113年度中簡字第161號 原 告 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 趙璧成律師 被 告 黃茂曜 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院 移送前來（112年度北簡字第13222號），本院於民國113年2月20 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣118,916元，及自民國95年4月28日起至民 國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國 104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。　　 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國00年0月間向訴外人台新國際商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用卡使用，依約被 告得持該信用卡至特約商店簽帳消費及預借現金，並應於當 期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，全部債務視為到期 外，另按週年利率百分之20計算之利息。詎被告持卡使用至 95年4月27日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，共 計積欠消費款新臺幣（下同）118,916元。嗣台新銀行於95 年6月30日將對被告之上開信用卡債權（包含本金、利息、 違約金及墊付費用）讓與予原告，並經登報公告。爰依信用 卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並 聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。　　 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之登報 公告資料、債權讓與證明書、信用卡申請書、用卡須知、信 用卡約定條款、帳務查詢明細、歷史帳單查詢資料、本金利 息簡易計算表為證（見北簡卷第9至29頁、本院卷第25至37 頁）。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實 ，堪信原告上開主張為真。 四、綜上所述，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳雅郁 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 書記官 錢 燕