返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第40號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 莊凱婷 被 告 劉于豪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣195,247元，及自民國112年7月21日起至 清償日止，按年息百分之2.17計算之利息，及自民國112年7月21 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。　　 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國110年5月10日向其借款青年創業啟動 金貸款，金額新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自同年 月21日起至116年5月21日止，借款利息按中華郵政股份有限 公司2年期定期儲金機動利率加碼年息百分之0.575機動計算 （即1.595％+0.575％＝2.17％），每月繳付1次，並於基準利率 調整時隨同調整，如未依約清償，除全部債務視為到期外， 並加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個 月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自112年7 月起即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠本金195,247 元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，其於支付命令異議狀中陳稱： 是項債務尚有糾葛等語，然未為任何聲明。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之青年創業及 啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、授信契約書、存款 利率歷史資料表、戶籍謄本等為證（見本院促卷第7至19頁 ）；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到 場，其於支付命令異議狀中雖陳稱是項債務尚有糾葛等語， 然並未提出任何證據供本院調查，依本院調查證據之結果， 堪認原告主張之事實為真實。 　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主 文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為 到期，依約自應負清償之責。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　張清洲 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 蕭榮峰