返還保證金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第558號 原 告 蔣平琬 被 告 優富生活有限公司 法定代理人 洪偉傑 上列當事人間請求給付返還保證金事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分 別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬 管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台 抗字第110號裁定意旨參照）。 二、經查，本件當事人間請求返還保證金事件，依原告所提出之 協議書，以及通路整合行銷委託合約書第11條第2項約定： 「關於本合約或因本合約引起之糾紛，甲乙雙方同意以誠意 原則解決，如有訴訟之必要，雙方同意以台灣新北市地方法 院為第一審管轄法院」，堪認兩造有由臺灣士新北地方法院 為管轄法院之合意管轄約定，揆諸前揭規定，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　 法 官 王怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 王素珍