侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第75號 原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 林樹鈺 訴訟代理人 林奕勝 被 告 黃上原 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年1月29日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣104,399元，及自民國112年9月8日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告於民國111年12月3日，駕駛原告承保車牌號碼0000-00 自用小客車（下稱系爭車輛），於同日7時45分許，行經臺 中市○○區○○路0段000號時，因有倒車未依規定注意其他車輛 之過失，適有訴外人賴漢章騎乘機車行至該處，被告仍貿然 倒車，而與賴漢章騎乘之機車發生碰撞（下稱系爭事故）， 致賴漢章人車倒地，身體受有傷害，原告已依強制汽車責任 保險契約給付賴漢章醫療費用新臺幣（下同）104,399元， 依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管理處 罰條例第21條第1項第1款之規定，原告於給付保險金後，得 代位行使賴漢章對被告之請求權。並聲明：被告應給付原告 104,399元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由 ㈠原告主張被告於上揭時、地駕駛原告承保之系爭車輛，因系 爭事故致賴漢章受傷，經原告賠付104,339元予賴漢章之事 實，業據其提出與所述情節相符之臺中市政府警察局道路交 通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、理賠計算書強制 險醫療給付費用彙整表、臺中榮民總醫院診斷證明書、醫療 費用收據（見本院豐簡卷第19至57頁），並經本院依職權向 臺中市政府警察局第四分局調取系爭事故之道路交通事故現 場圖、調查筆錄、調查報告表、初步分析研判表、補充資料 表、車損及現場照片查閱屬實（見本院卷第71至95頁），被 告對於原告主張之前開事實，已於相當期間內受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定， 視同自認，堪認原告前揭主張屬實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；損害賠償除法律 另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所 失之利益，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第19 3條第1項、第216條第1項規定亦有明定。本件被告於上揭時 、地駕駛原告承保之系爭車輛，發生系爭事故，造成賴漢章 受傷，揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。 ㈢次按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通 事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給 付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五 、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕 車，強制汽車責任保險法第9條第2項、第29條第1項第1款分 別定有明文。汽車駕駛人，有下列情形之一者，處……罰 鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或 機車。道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款亦有明文。 　　本件前承所述，被告因有倒車過失造成賴漢章受傷，原告依 強制汽車責任保險法規定，業已給付賴漢章強制險醫療費用 104,339元，依上開規定，原告在其給付保險金範圍內，自 得代位行使請求權人賴漢章對被告之請求權。 ㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、 第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之 侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原 告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求 被告自起訴狀繕本送達之翌日即112年9月8日起，按週年利 率百分之5計付遲延利息，核無不合。 ㈤綜上所述，原告依保險法第29條之規定及侵權行為之法律關 係，訴請被告給付104,399元，及自112年9月8日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。 五、本本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第11 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　林秀菊 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 張哲豪