給付分擔費用等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第657號 原 告 Mediator Masa LLC 法定代理人 蔡丹華 訴訟代理人 蔡利夫 林綿綿 被 告 上岳科技股份有限公司 法定代理人 黃竹熊 一、上列當事人間請求給付分擔費用等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查原告起訴狀訴之聲明第1、3項係分別請求「被告 應給付原告新臺幣（下同）182,000元、31萬元」，合計為4 92,000元。然原告對起訴狀訴之聲明第2項之請求即「出貨 銷售醫療器材VACCUM REGULATOR佣金」之所稱佣金之訴所受 利益，即預估佣金之價額部分，未陳報此部分訴訟標的之價 額為何，且未提出任何證據資料加以說明（如每套醫療器材 之價格之報價單），致本院無法核定本件訴訟標的之價額， 以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5日 內，查報原告訴之聲明第2項：被告應給付之佣金之價額為 何，並加計訴之聲明第1、3項所請求之492,000元，按系爭 訴訟標的價額補繳裁判費（即依民事訴訟法第77條之13「因 財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以 下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵 收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元 ；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元 至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元 徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」規定計 算之裁判費）。 二、原告如不知起訴狀所列載訴之聲明第2項利益之數額，則屬 訴訟標的價額不能核定之情形，是無法加計原告訴之聲明第 1、3項請求被告給付之金額492,000元，本件訴訟標的價額 仍屬全部不能核定之情形，原告自應依民事訴訟法第77條之 12規定「以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加 十分之一」即165萬元計算價額，應徵第一審裁判費17,335 元。原告如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 鄭雅雲