給付工程款

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第五四七號 　　原　　　告　福威實業有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　　　　　　　李秋瑩律師 　　複 代理 人　陳育仁律師 　　被　　　告　成銘營造有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　　　戊○○ 右當事人間給付工程款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣參拾捌萬捌仟元，及自民國九十年二月二十一日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣壹拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如於假執行程 序開始前，以新台幣參拾捌萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告之聲明：如主文第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、事實摘要： （一）原告主張：（一）原告主張：被告於民國八十六年五月間，將伊向訴外人台中縣政府承攬 台中港 藝術館演藝廳之隔音門工程轉由原告承攬施作，嗣依約完工，被告亦已向台中 縣政府領得除保固款外之所有工程款，竟拒不給付尾款，爰提起本件訴訟。並 就被告主張其逾期完工乙節，陳稱：施工期間應扣除八十六年十月七日至八十 七年二月三日「展延工期」期間，且系爭工程逾期係因被告事後要求門扇、門 框鍍鋅處理及相關出廠證明應附公證報告所致；另就被告所辯減音量測試報告 乙節辯稱本件合約並未約定應附該報告等語。 （二）被告辯以：兩造約定系爭工程應於建築師簽認之日起四個半月內完工，否則應 依合約第十四條「違約罰則」按日賠償工程款總價千分之三之違約金（即每日 八千五百六十五元），原告延遲於八十六年九月二十九日始將系爭隔音門由美 國出貨，導致運抵工地時間為八十六年十二月十六日，因而造成工程遲延，其 施工日數達五百五十六日，縱扣除台中縣政府同意停工時間之⑴八十七年元月 六日至同年七月二十四日計一百九十九日、⑵八十七年八月二十一日至同年十 一月十三日計九十五日，尚逾期一百二十五天，應扣款一百零七萬六百二十五 元，且原告未依約辦理減音量測試並出具報告，致被告自