給付票款

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二五二三號 　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　永豐隆科技有限公司 　　法定代理人　丙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟捌佰肆拾元，及依附表所示各紙票據金額，各自 附表所示提示日起，均至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、訴之聲明：如主文所示。 二、事實摘要： 原告主張：伊執有被告簽發，（付款銀行、票面金額、發票日、票據號碼）如附 表所示之支票五紙，面額共計新臺幣（下同）三十五萬四千八百四十元，詎於附 表所示之提示日提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。 三、法院之判斷： 原告前述主張，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告已於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第二百八十條第一、三項規定，應視同自認，堪信原告前述主張為真實。從而 ，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及依附表所示各紙票據金額 ，各自附表所示提示日起，均至清償日止，按法定利率即年利率百分之六計算之 利息，依票據法之規定，核屬正當，應予准許。 四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 中 　華　　民　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　 二十六　 日 　　　　　　　　　 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官 曹　宗　鼎 附表： ┌──┬───┬─────┬────┬──────┬──────┐ │編號│付款人│ 票號 │ 發票日 │ 票面金額　│ 提示日 │ │ │ │ │（民國）│ （新台幣） │ （民國） │ ├──┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤ │一 │台灣中│0000000 │90.12.29│ 95000 元 │90.12.31 │ │ │小企業│ │ │ │ │ │ │銀行大│ │ │ │ │ │ │雅分行│ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤ │二 │台灣銀│0000000 │90.12.31│116840 │90.12.31 │ │ │行水湳│ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤ │三 │同右 │0000000 │91.1.10 │143000 │91.1.10 │ ├──┴───┴─────┴────┴──────┴──────┤ │合計：354840元 │ └───────────────────────────────┘ 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官