違反兒童及少年性剝削防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度上訴字第2159號 上 訴 人 即 被 告 蔡志遠 0000000000000000 0000000000000000 （現於另案於法務部○○○○○○○執行中） 選任辯護人 林尚瑜律師 上列上訴人即被告因被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件， 對於本院中華民國112年12月28日所為第二審判決（112年度上訴 字第2159號）提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第384條前段 分別定有明文。又按在監獄或看守所之被告，固可不經監所 長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除 在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀者，則毋庸扣除在 途期間，且依刑事訴訟法第351條第1項規定，必須在上訴期 間內提出，始視為上訴期間內之上訴（最高法院112年度台 抗字第1528號裁定意旨參照）。 二、本件上訴人即被告甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例案 件，經本院於民國112年12月28日以112年度上訴字第2159號 判決判處罪刑，該判決書正本已囑託法務部○○○○○○○○○○○○○○ ）長官於113年1月5日送達被告，此有送達證書在卷可稽（ 見本院卷第223頁），是該判決書已生合法送達之效力。則 本件被告提出第三審之上訴期間，應自合法送達之翌日即11 3年1月6日起算上訴期間20日，雖本件被告不經臺中監獄長 官而提出上訴書狀，惟臺中監獄在本院所在地，並無在途期 間，故其上訴期間至113年1月25日（該日非星期日、紀念日 或其他休息日）屆滿。詎被告遲至113年1月29日始向本院就 原判決上訴駁回部分（即意圖營利而媒介使少年為有對價之 性交行為罪）提起上訴第三審之書狀，有卷附被告提出刑事 聲明部分上訴狀及其上本院收狀章戳在卷可憑，是本件被告 提起第三審上訴，已逾法定上訴期間，且無可補正，揆諸上 開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日