違反毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度上訴字第3054號 上 訴 人 即 被 告 NGUYEN DINH CUNG（中文譯名:阮庭宮） 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 指定辯護人 本院公設辯護人陳冠銘 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如 下： 主 文 NGUYEN DINH CUNG羈押期間，自中華民國壹佰壹拾參年參月肆日 起延長貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以 下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限， 刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、經查： 　㈠本案上訴人即被告NGUYEN DINH CUNG因違反毒品危害防制條 例等案件，經原審判決判處應執行有期徒刑5年6月。嗣經本 院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項 第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有 羈押之必要，自民國112年12月4日處分羈押，至113年3月3 日羈押期間即將屆滿。 　㈡茲經本院於113年2月23日訊問被告後，認被告已經原審法院 判處應執行有期徒刑5年6月，被告上訴後，再經本院於113 年1月31日維持原判決，駁回被告上訴，是被告涉犯毒品危 害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪及藥事法第83條 第1項之轉讓禁藥罪，犯罪嫌重大，又被告所犯毒品危害防 制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，為最輕本刑10年以 上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，而趨吉 避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而本案已受重刑之 宣告，於此情形下，被告為規避刑罰之執行，逃匿以規避審 判程序進行及刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實 現之危險 。參以，被告為越南籍移工，難令本院形成被告 逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷， 被告具有逃亡之相當或然率存在，自有相當理由足認被告有 逃亡之虞，故刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍 未消滅。參以，被告所犯助長毒品氾濫，嚴重危害他人身心 健康，危害社會程度匪淺。從而，審酌被告犯罪情節，對法 益之侵害、社會治安之危害及國家刑罰權遂行之公益，與被 告之人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告維持 羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，本案若命被告 具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審 判或執行程序之順利進行，自仍有羈押被告之必要。 三、綜上，本案被告刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因 依然存在，仍有繼續羈押被告之必要，應自113年3月4日起 第一次延長羈押期間2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26 日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日