聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 112年度聲字第2513號 聲明異議人 即受刑人 李佾瑞 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲明異議人即受刑人因偽造文書案件，對於臺灣臺中地方檢 察署檢察官之執行指揮命令（執行案號：98年執字第4078號）聲 明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人李佾瑞（下稱受刑 人）前因偽造文書等案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南 地院）以96年度聲減字第1603號刑事裁定，定應執行有期徒 刑2年7月又15日，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署 ）檢察官以96年執減更字第3358號執行（下稱甲案）。嗣受 刑人入監服刑，縮短刑期50日，於民國97年3月21日假釋出 監。因受刑人於假釋前另犯偽造文書等罪，經本院以97年度 上訴字第1871號刑事判決，駁回其上訴，而維持第一審論處 有期徒刑3年6月之罪刑，嗣並經最高法院於98年3月5日，以 98年度台上字第1124號刑事判決駁回其第三審之上訴。基此 ，依法務部92年7月18日法檢字第0920803136號函所採「認 對於非數罪併罰之案件，如前案已假釋出獄，後案始行移送 執行，為受刑人利益計，應在符合刑法第79條之1第1項『分 別執行，合併計算』之原則下，不待受刑人到案執行，即由 執行檢察官先逕行簽發接續執行之後案執行指揮書，送交監 獄辦理重新核算假釋或註銷假釋事宜」之見解及執行方法， 本件執行之臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官 就上開有期徒刑3年6月簽發98年執字第4078號執行指揮書（ 下稱乙案），載明「接續上開甲案之後執行」，送交甲案執 行監獄（法務部○○○○○○○，下稱臺中監獄），而未依上開法 務部函令所定之執行方法，先行辦理重新核算或註銷假釋事 宜，該乙案指揮執行方法不當請，將原執行指揮書撤銷，另 命依法務部上開函令定執行方法云云。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。法院應就異議之聲明 裁定之。刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。另如 檢察官先前曾發之執行指揮書已經註銷不存在，或原據以核 發執行指揮書之法院裁判因與受刑人所犯其他案件之宣告刑 ，合併另行定其應執行刑，並重新核發執行指揮書，則「先 前曾發之執行指揮書」已經不存在，自無從據以指摘檢察官 執行不當。 三、經查： 　㈠受刑人前因偽造文書等案件，經臺南地院以96年度聲減字第1 603號刑事裁定，定應執行有期徒刑2年7月又15日，經臺南 地檢署檢察官以96年執減更字第3358號執行（甲案）。嗣受 刑人入監服刑，縮短刑期50日，於97年3月21日假釋出監。 因受刑人於假釋前另犯偽造文書等罪，經本院以97年度上訴 字第1871號刑事判決，駁回其上訴，而維持第一審論處有期 徒刑3年6月之罪刑，嗣並經最高法院於98年3月5日，以98年 度台上字第1124號刑事判決駁回其第三審之上訴，此案由臺 中地檢署檢察官簽發98年執字第4078號執行指揮書（乙案） ，載明「接續上開甲案之後執行」，送交甲案執行監獄○○○○ ○），而未依上開法務部函令所定之執行方法，先行辦理重 新核算或註銷假釋事宜各節，固有上開乙案執行指揮書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可憑。 　㈡然查，上開乙案執行後發現，受刑人於乙案判決確定前另犯 偽造文書等多件案件，經檢察官就該乙案（本院97年度上訴 字第1871號，即附表編號4部分），併同其他案件，聲請臺 灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以110年度聲字第1347號 刑事裁定定其應執行刑有期徒刑8年7月，受刑人不服該裁定 提起抗告，經本院以111年度抗字第139號刑事裁定駁回抗告 ，受刑人不服該第二審裁定，提起再抗告，經最高法院以11 1年度台抗字第436號刑事裁定駁回再抗告確定，再經臺灣彰 化地方檢察署檢察官以111年執更字第591號執行指揮書執行 （下稱丙案），有丙案之各審級裁定、執行指揮書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查。觀之丙案執行指揮書備註 欄載明：「註銷……並請貴監重核受刑人撤銷假釋殘餘刑期」 等文，送交丙案執行監獄（法務部○○○○○○○）。有上開案號 之執行指揮書在卷，足見本件聲明異議所指摘之乙案執行指 揮書，其據以核發之法院裁判已因與他案另行合併定其應執 行刑，並重新核發丙案執行指揮書，則先前曾發之乙案執行 指揮書已經不存在。因此，受刑人本件聲明異議實係以不存 在之執行指揮書為標的，無聲明異議之實益，自無理由，應 予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十庭 審判長兼受命法　官 陳宏卿 法 官 楊文廣 法 官 楊陵萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃瑞芳 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 【附表】：臺灣彰化地方法院110年度聲字第1347號及本院111 年度抗字第139號刑事裁定，受刑人李佾瑞定應執行 件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 共同詐欺取財未遂 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 97年4月8日 97年4月15日 97年4月15日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 苗栗地檢97年度偵 字第1816號 苗栗地檢97年度偵 字第1816號 苗栗地檢97年度偵 字第1816號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 97年度上訴字第2296號 97年度上訴字第2296號 97年度上訴字第2296號 判 決 日 期 98年1月22日 98年1月22日 98年1月22日 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 97年度上訴字第2296號 97年度上訴字第2296號 97年度上訴字第2296號 判決確定日期 98年1月22日 98年1月22日 98年1月22日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 是 備 註 苗栗地檢98年度執 字第183號 苗栗地檢98年度執 字第183號 苗栗地檢98年度執 字第183號 1.附表編號1、2、4、5、6、8所示之罪，前曾經中高分院以105年度聲字第2253號裁定定應執行有期徒刑4年9月。 2.附表編號3、7、9、10、11所示之罪，前曾經彰化地院以105年度聲字第1934號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 4 5 6 罪 名 連續行使偽造文書 共同行使偽造文書 共同行使偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3年6月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 93年1月8日～95年6月1日 97年4月15日 97年4月15日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢96年度偵 字第2800號等 苗栗地檢97年度偵字第1816號 苗栗地檢97年度偵字第1816號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 97年度上訴字第1871號 97年度上訴字第2296號 97年度上訴字第2296號 判 決 日 期 97年11月12日 98年1月22日 98年1月22日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 98年度台上字第1124號 98年度台上字第1947號 98年度台上字第1947號 判決確定日期 98年3月5日 98年4月9日 98年4月9日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢98年度執 字第4078號 苗栗地檢98年度執字第1174號 苗栗地檢98年度執字第1174號 1.附表編號1、2、4、5、6、8所示之罪，前曾經中高分院以105年度聲字第2253號裁定定應執行有期徒刑4年9月。 2.附表編號3、7、9、10、11所示之罪，前曾經彰化地院以105年度聲字第1934號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 7 8 9 罪 名 偽造文書 共同詐欺取財 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月（11次） 有期徒刑9月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 97年4月9日、 97年4月9日、 97年4月9日、 97年4月9日、 97年4月10日、 97年4月10日、 97年4月10日、 97年4月12日、 97年4月12日、 97年4月12日、 97年4月12日 97年4月15日 97年4月12日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 彰化地檢97年度偵 字第5978號 苗栗地檢99年度偵緝字第89號、100年度偵字第1879號 彰化地檢97年度偵字第5978號 最後事實審 法 院 彰化地院 中高分院 彰化地院 案 號 97年度訴字第2422號 100年度上易字第1178號 100年度易更字第4號 判 決 日 期 97年10月29日 100年10月6日 100年12月29日 確定判決 法 院 最高法院 中高分院 中高分院 案 號 98年度台上字第2654號 100年度上易字第1178號 101年度上易字第489號 判決確定日期 98年5月14日 100年10月6日 101年7月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 否 是 備 註 彰化地檢98年度執 字第3432號 苗栗地檢100年度執字第3172號 彰化地檢101年度執字第3678號 1.附表編號1、2、4、5、6、8所示之罪，前曾經中高分院以105年度聲字第2253號裁定定應執行有期徒刑4年9月。 2.附表編號3、7、9、10、11所示之罪，前曾經彰化地院以105年度聲字第1934號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 10 11 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月（4次） 犯 罪 日 期 97年4月12日 97年4月9日、 97年4月10日、 97年4月10日、 97年4月13日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 彰化地檢97年度偵 字第5978號 彰化地檢97年度偵字第5978號 最後事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 100年度易更字第4號 104年度再字第1號 判 決 日 期 100年12月29日 104年12月22日 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 案 號 101年度上易字第489號 105年度上易字第328號 判決確定日期 101年7月13日 105年3月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 備 註 彰化地檢101年度執字第3678號 彰化地檢105年度執更緝字第110號 1.附表編號1、2、4、5、6、8所示之罪，前曾經中高分院以105年度聲字第2253號裁定定應執行有期徒刑4年9月。 2.附表編號3、7、9、10、11所示之罪，前曾經彰化地院以105年度聲字第1934號裁定定應執行有期徒刑3年10月。