毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 113年度上訴字第20號 上 訴 人 即 被 告 楊國昌 選任辯護人 王炳人律師 柯宏奇律師 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗 地方法院112年度訴字第358號中華民國112年11月22日第一審判 決（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第8647號）， 提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 甲○○犯製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑伍 年。扣案如附表一編號6、14、15、17所示之物均沒收銷燬，扣 案如附表一編號1至5、7至13、16、21、24至26及如附表二所示 之物均沒收。　　 犯罪事實 一、甲○○知悉如附表一編號1至17、21、24至26所示之物，係毒 品危害防制條例列管之第二、三、四級毒品，不得非法製造 及意圖販賣而持有，竟基於意圖販賣而持有第二級毒品而混 合二種以上毒品、意圖販賣而持有第三級毒品、意圖販賣而 持有第四級毒品、意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以 上毒品、意圖販賣而持有第四級毒品而混合二種以上毒品及 製造第三級毒品而混合二種以上毒品之犯意，於民國111年9 月26日為警查獲前數週之某日，向真實姓名不詳之成年人， 購入如附表一編號1至12、14至17、21、24至26所示之物， 而非法持有之，進而以如附表二編號3、8、9所示之包裝袋 及工具，將如附表一編號1、2、3、21所示毒品秤重、混合 後再行封裝，而製造如附表一編號13所示之毒品咖啡包，除 供己施用之外，亦伺機將如附表一編號6至17所示之毒品咖 啡包販售牟利。而於111年9月26日晚間9時43分許，甲○○駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經苗栗縣○○鎮○○路0號 前時，不慎與鍾○○所駕駛車輛發生碰撞（無人受傷），甲○○ 隨即將如附表一編號1至17、21、24至26所示部分毒品及如 附表二所示之物裝入行李箱後丟棄在路旁樹叢內，待警據報 到場，甲○○即向警方坦承該行李箱內藏有毒品，復為警在前 開車輛內附帶搜索後，而於同日晚間10時許，扣得如附表一 編號號1至17、21、24至26及如附表二所示之物，始查知上 情。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官 偵查起訴。 理 由 一、證據能力部分： 本判決所引用上訴人即被告甲○○以外之人於審判外陳述之證 據資料，檢察官、被告及其辯護人均同意有證據能力（見本 院卷第108頁），本院審酌該等證據作成或取得狀況，均無 非法或不當取證之情事，且與待證事實具有關連性，認為以 之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規 定，均有證據能力。至於非供述證據，並無傳聞法則之適用 ，本院審酌該等證據作成及取得之程序均無違法之處，且與 本案具有關聯性，亦均有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 上揭犯罪事實，業據被告於警詢時、偵查中、原審及本院審 理時均坦承不諱（見偵卷第43至59、351至357頁、原審卷第 132至134、197至199頁、本院卷第113至114頁），核與證人 鍾○○於警詢中證述之情節（見偵卷第61至67頁）相符，並有 自願受搜索同意書、苗栗縣警察局竹南分局搜索、扣押筆錄 、扣押物品目錄表、查獲被告時之警方密錄器錄影畫面擷圖 、道路交通事故現場圖、扣案物及現場照片、112年3月5日 警員職務報告、内政部警政署刑事警察局112年1月18日刑鑑 字第1120008008號鑑定書、衛生福利部草屯療養院112年3月 16日草療鑑字第1120300245號、112年3月24日草療鑑字第11 20300246號、112年4月14日草療鑑字第1120300891號、112 年4月24日草療鑑字第1120300892號鑑驗書附卷可稽（見偵 卷第73至81、85至101、159、167、175、183、199、205至2 13、257至263、279、287 至315 、393、427至437、489至4 95、535至543頁），並有如附表一編號1至17、21、24至26 及如附表二所示之物扣案可佐，被告之任意性自白與事實相 符，足以採信，本案事證明確，其犯行堪以認定，應依法論 科。 三、論罪科刑： 　㈠按毒品危害防制條例第4條所稱之「製造」毒品罪，不僅直接 將毒品原、物料提煉製成毒品外，並包括以改變毒品成分及 效用為目的之非法加工、提煉、配置等行為（如以毒品以外 之物為原料，提製成毒品、將毒品精煉，或使用化學或其他 方法將一種毒品製成另一種毒品等）。若單純以「物理方式 」將各種毒品拼裝成另一種毒品，或改變毒品使用方法（如 將毒品混合、於加工過程中分裝毒品，或為方便毒品施用所 為之改變毒品型態等），除應視行為人之主觀犯意外，倘其 行為本身已變更毒品之效果或使用方法，於過程中已造成對 社會秩序或人體健康潛在威脅者，自應成立「製造」毒品罪 。且此罪性質應屬「危險犯」，以「混合毒品」為例，亦不 以混合後毒品之性質改變為另一類、級「新興毒品」或「新 型態毒品」為限（最高法院110年度台上字第4126號判決意 旨參照）。而被告供稱購買如附表一編號1、2、3、21所示 之毒品原料，就是要用來自行混合成如附表一編號13所示之 毒品咖啡包，以節省成本，俾供自己施用及販賣等語（見偵 卷第49、58至59、353至355頁、原審卷第132頁、本院卷第1 13至114頁），則被告主觀上對於其混合不同種類、不同成 分之毒品，已改變原來毒品成分之本來效用，藉由不同毒物 之交互作用，將對社會秩序或人體健康造成潛在威脅，及造 成混合型毒品之氾濫，顯有認知，其所為自屬毒品之「製造 」行為，甚為明確。 　㈡是核被告製造如附表一編號13所示之毒品咖啡包部分，係犯 毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項之製造第三級毒 品而混合二種以上毒品罪；就意圖販賣而持有如附表一編號 6、14、15、17所示之毒品咖啡包部分，係犯同條例第9 條 第3 項、第5 條第2 項之意圖販賣而持有第二級毒品而混合 二種以上毒品罪；就意圖販賣而持有如附表一編號7、11所 示之毒品咖啡包部分，係犯同條例第5 條第3 項之意圖販賣 而持有第三級毒品罪；就意圖販賣而持有如附表一編號8所 示之毒品咖啡包部分，係犯同條例第5 條第4 項之意圖販賣 而持有第四級毒品罪；就意圖販賣而持有如附表一編號9、1 0、16所示之毒品咖啡包部分，係犯同條例第9 條第3 項、 第5 條第3 項之意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上 毒品罪；就意圖販賣而持有如附表一編號12所示之毒品咖啡 包部分，係犯同條例第9 條第3 項、第5 條第4 項之意圖販 賣而持有第四級毒品而混合二種以上毒品罪。 　㈢被告持有如附表一編號2至7、9至11、13至17所示之第二級毒 品及第三級毒品純質淨重5公克以上之單純持有之低度行為 ，為前述意圖販賣而持有之高度行為所吸收，另就附表一編 號13部分之意圖販賣而持有之低度行為，亦為製造之高度行 為所吸收，均不另論罪。 　㈣刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於 避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」 係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。則自然意義之 數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件 行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行 為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如 具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一 者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯 論擬。被告於原審準備程序及審理時均坦認：我購入毒品時 就有打算要賣，但沒有實際的行為，而我製造如附表一編號 13所示之毒品咖啡包，有要賣也有要供自己施用，我是在購 入及製造毒品咖啡包後約一、二週，我才有要拿來賣的想法 等語（見原審卷第132、198至199頁），於本院審理時供稱 ：我購入毒品本來就有打算要賣，但是還沒有具體的想法， 我在原審所說的過一、二週才想要賣，是指那時才有比較具 體的想法等語（見本院卷第114頁）。參以被告購入之毒品 原料及毒品咖啡包數量甚多，亦有如附表二所示之分裝、秤 重之工具可佐，則其於購入毒品及製造毒品咖啡包時本有伺 機對外販售之意，顯與事理無悖。是被告基於同一之犯罪目 的，所犯之前開㈡所示之各罪，行為有完全或局部同一，應 評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予以數罪併罰，反有過 度處罰之虞，而與人民之法律感情未相契合，是被告係一行 為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 重以製造第三級毒品而混合二種以上毒品罪處斷。 　㈤被告就上開製造第三級毒品而混合二種以上毒品犯行，業於 偵查中、原審及本院審理時均自白不諱，爰依毒品危害防制 條例第17條第2項之規定，減輕其刑。 　㈥辯護人請求依刑法第59條之規定，酌減其刑，為無理由： 　　按刑法第59條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，必須犯罪另有特 殊原因與環境等，因在客觀上顯然足以引起一般同情，認為 縱予宣告「法定最低度刑」猶嫌過重者，始有其適用，亦即 必須配合法定最低度刑觀察其刑罰責任是否相當，不得僅以 刑法第57條所列之犯罪情狀據為酌量減輕之理由；此所謂法 定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕之 事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低 度刑而言，倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕 事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該 減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌 量減輕其刑（最高法院108年度台上字第3657號、109年度台 上字第109號判決意旨參照）。查被告前已有多次施用毒品 之前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，當知毒品 危害之烈，仍無畏嚴刑峻罰，再犯本案，且為警查獲時扣得 之毒品種類繁多、數量亦鉅，綜合全案情節，可觀其犯罪情 節嚴重，況被告所犯雖依毒品危害防制條例第9條第3項之規 定為法定刑加重，然仍可依前述減輕規定，而調整其處斷刑 之範圍，無從認定被告有何特殊原因或堅強事由，在客觀上 足以引起一般同情而有情堪憫恕或特別可原諒之處，不符刑 法第59條規定，無該條規定適用。 　㈦公訴意旨另認被告向真實姓名不詳之成年男子，購入如附表 一編號18至20、22、23所示之毒品，而非法持有之，因認被 告此部分亦涉犯非法持有第二、三、四級毒品罪嫌等語。惟 ： 　⑴刑法上所謂吸收犯，係指一罪所規定之構成要件，為他罪構 成要件所包括，因而發生吸收關係者而言。如意圖供自己施 用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度行為，當然為高 度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪（最高法院101 年度台上字第5858號判決意旨參照）；又被告同時持有不同 種類之第二級毒品，因侵害社會法益，僅單純論以一罪，復 因持有後，進而施用第二級毒品，其持有之低度行為應為施 用之高度行為所吸收，故應論以施用第二級毒品罪一罪。 　⑵查如附表一所示之毒品，均為警於111年9月26日晚間10時許 自被告處扣得，且被告除於警詢時、偵查中供稱其於111年9 月26日晚間6時許，有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行 等語（見偵卷第51、355頁）外，亦於原審供稱上開扣案毒 品都是同時向上手購得，除供自己施用外，其中毒品咖啡包 也有打算要賣出去等語（見原審卷第132、197頁），並有前 開苗栗縣警察局竹南分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、内政部警政署刑事警察局鑑定書、衛生福利部草屯療養院 鑑驗書可佐；而被告遭查獲後隨即為警採集其尿液送驗，結 果呈甲基安非他命陽性反應，亦有中山醫學大學附設醫院檢 驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告存卷可證（見偵卷第365頁 ）。 　⑶再者，被告前述施用甲基安非他命之犯行，經原審以111年度 毒聲字第557號送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向 ，而經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1417 、1465號、112年度毒偵字第332、470號為不起訴處分確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。 　⑷從而，扣案如附表一編號18至20、22、23所示之第二級毒品 ，連同本非起訴範圍、亦無審判範圍擴張，卻遭原審一併審 究之如附表一編號27所示之第二級毒品，其中與該等第二級 毒品混合之其他毒品成分與該等第二級毒品無從析離，應整 體視為第二級毒品，而均堪認被告係為自行施用而持有，依 照前開說明，其同時持有該等第二級毒品，進而施用其中之 甲基安非他命，則其持有之低度行為應為施用甲基安非他命 之高度行為所吸收，不另論罪；且其施用甲基安非他命之犯 行，復經依法院裁定送觀察、勒戒後，經檢察官為不起訴處 分，則被告持有如附表一編號18至20、22、23所示之第二級 毒品，自應為其施用甲基安非他命犯行所吸收，不得另行起 訴，檢察官就此部分起訴之程序違背規定，原應為不受理之 諭知（最高法院94年度台非字第180號、98年度台非字第302 號判決意旨參照），然因此部分與起訴部分有吸收犯之實質 上一罪之關係，而不另為不受理之諭知。　 四、撤銷改判及量刑、沒收之理由： 　㈠原審以被告所犯事證明確，予以論罪科刑，固非無見，然： 　⑴按行為人非基於營利之目的而持有毒品（如受餽贈、原供施 用而販入毒品），嗣後變更犯意有營利販賣之意圖，惟尚未 達「向外求售，供買方看貨或與之議價時」之階段，即未至 販賣毒品之著手時點，論以意圖販賣而持有毒品罪（最高法 院109年度台上字第915號判決意旨參照），亦即縱使行為人 係供己施用之目的而持有毒品，嗣後始行起意販賣但尚未著 手，其先前持有毒品之低度行為，應為意圖販賣而持有毒品 之高度行為所吸收，不另論罪，不會因此成立持有毒品及意 圖販賣而持有毒品二罪，予以分論併罰，況被告於購入毒品 咖啡包及製造毒品咖啡包時即有打算要賣之想法；則其如附 表一編號2至7、9至11、13至17所示因意圖販賣而持有第二 級毒品、持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行，即為 其所犯前述三、㈡所示各罪之低度行為，均不另論罪，且被 告為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重以製造第三 級毒品而混合二種以上毒品罪處斷，均已說明如前。 　⑵就被告持有如附表一編號18至20、22、23所示之毒品部分， 及原非起訴範圍之如附表一編號27所示之毒品部分，均應為 其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪，亦如前 述。 　⑶原判決竟將被告之犯意及行為割裂，認被告購入毒品後進而 製造毒品咖啡包部分，另犯毒品危害防制條例第11條第2項 之持有第二級毒品罪、同條第5項之持有第三級毒品純質淨 重5公克以上之罪，及同條例第9條第3項、第4條第3項之製 造第三級毒品而混合二種以上毒品罪，上開三罪為想像競合 犯，應從一重之製造第三級毒品而混合二種以上毒品罪處斷 ；且就意圖販賣而持有毒品部分，係犯毒品危害防制條例第 5條第3、4項之意圖販賣而持有第三、四級毒品罪、同條例 第9條第3項、第5條第2、3、4項之意圖販賣而持有第二、三 、四級毒品而混合二種以上毒品罪，為想像競合犯，應從一 重之意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪處斷 ；所犯之製造第三級毒品而混合二種以上毒品罪、意圖販賣 而持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪應予分論併罰，其 認事用法容有違誤。被告上訴請求從輕量刑部分，雖無理由 ，然其主張所為製造及意圖販賣而持有毒品部分應依想像競 合犯之規定論以一罪，即有理由。 　⑷原判決既有前開違誤，即屬無可維持，應由本院予以撤銷改 判。 　㈡爰審酌被告明知毒品對人體之危害，竟意圖營利，為前揭製 造毒品咖啡包及意圖販賣而持有毒品之犯行，足見其對於法 律禁止製造、販賣毒品規定之漠視及敵對之態度，且其持有 如附表一所示之毒品種類繁多、數量不低，對國人身心健康 及社會秩序造成潛在之危害甚鉅，且前有多次違反毒品危害 防制條例及重傷害、違反藥事法等案件經法院判處罪刑確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，素行不佳，不 應輕縱；惟被告犯後坦承全部犯行，態度尚可，兼衡其自承 之教育程度、入監前之職業、家庭生活狀況（見本院卷第11 4至115頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。 　㈢沒收部分： 　⑴扣案如附表一編號6、14、15、17所示之毒品，檢出如該等編 號所示之第二級毒品成分，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又與該等第二級毒品混 合之其他毒品成分及包裝袋，因與該等第二級毒品難以完全 析離，是亦應依同條項前段之規定，併予沒收銷燬。至因送 鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。 ㈡扣案如附表一編號2至5、7至13、16、21、24至26所示之毒品 ，為被告持有之純質淨重5公克以上之第三級毒品或意圖販 賣而持有之第三、四級毒品，屬違禁物，均應依刑法第38條 第1項之規定宣告沒收（最高法院100年度第3次刑事庭會議 決議意旨參照）。至於其中有與該等第三級毒品混合之第四 級毒品及包裝袋，因與該等第三級毒品難以完全析離，是亦 應依同條項前段之規定，併予沒收。至因送鑑用磬之部分毒 品既已不存在，毋庸為沒收之宣告。 ㈢扣案如附表一編號1所示之第四級毒品，及如附表二所示之物 ，均係被告所有、供其製造或預備製造如附表一編號13所示 毒品咖啡包所用之物，亦據被告供承在卷（見原審卷第133 至134頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38 條第2項前段之規定，宣告沒收。 　㈣其餘扣案如附表一編號18至20、22、23、27所示之第二級毒 品、扣案之手機2支、現金新臺幣1萬8100元，則無積極證據 足認與本案犯行有何關聯性，無從宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。　 本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第三庭 審判長法　官　楊 真 明 法　官 邱 顯 祥 法　官 廖 慧 娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 慈 傳 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　27　　日 【附表一】 編號 扣押物品名稱 數量 檢出成分 淨重 （公克） 純質淨重（公克） 驗餘淨重（公克） 備註（註1） 1 毒品先驅原料 2包 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計146.93 （不計算純質淨重） 合計146.06 鑑定書編號3-1、3-2 2 毒品原料 1包 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N,N-二甲基安非他命 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 73.26 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重為53.47 72.76 鑑定書編號4 3 毒品原料 1包 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 60.31 43.42 59.81 鑑定書編號5 4 愷他命 4包 第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命 微量第三級毒品愷他命 合計50.94 第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命純質淨重合計為37.55 合計46.72 鑑定書編號2-1、2-2、2-5、2-7 5 愷他命 2包 第三級毒品愷他命 合計1.35 合計0.64 合計1.15 鑑定書編號2-9、2-11 6 哈密瓜白色咖啡包 19包 微量第二級毒品甲基安非他命 微量第三級毒品硝甲西泮 微量第四級毒品硝西泮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計38.65 （不計算純質淨重） 合計37.95 鑑定書編號17(17-1至17-19) 7 LV藍色咖啡包 2包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 合計7.32 合計0.36 合計6.4 鑑定書編號16(16-1、16-2) 8 愛心咖啡包 2包 微量第四級毒品氯二甲基卡西酮 合計5.37 （不計算純質淨重） 合計4.39 鑑定書編號6(6-1、6-2) 9 招財貓咖啡包 2包 微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 微量第四級毒品硝西泮 微量第四級毒品氯二甲基卡西酮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計2.79 （不計算純質淨重） 合計2.15 鑑定書編號7(7-1、7-2) 10 LV咖啡色咖啡包 1包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 3.85 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重為0.07 3.02 鑑定書編號1 11 天堂咖啡包 1包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 2.61 　　0.15 1.66 鑑定書編號8 12 祝福咖啡包 16包 微量第四級毒品硝西泮 微量第四級毒品氯二甲基卡西酮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計46.7 （不計算純質淨重） 合計42.97 鑑定書編號9(9-1至9-16) 13 哈密瓜銀色咖啡包 396包 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計1239.17 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重合計為61.95 合計1238.22 鑑定書編號10(10-1至10-396) 14 獨角獸紫色咖啡包 18包 微量第二級毒品甲基安非他命 微量第三級毒品硝甲西泮 微量第四級毒品硝西泮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計36.64 （不計算純質淨重） 合計35.55 鑑定書編號11(11-1至11-18) 15 跳跳糖黃色咖啡包 15包 微量第二級毒品甲基安非他命 微量第三級毒品硝甲西泮 微量第四級毒品氯二甲基卡西酮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計14.81 （不計算純質淨重） 合計14.15 鑑定書編號13(13-1至13-15) 16 金色咖啡包 21包 微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基丁基胺戊酮 微量第四級毒品硝西泮 微量第四級毒品氯二甲基卡西酮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計52.5 （不計算純質淨重） 合計49.94 鑑定書編號15-1至15-21 17 金色咖啡包 2包 微量第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命 微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮 合計2.86 （不計算純質淨重） 合計2.09 鑑定書編號15-22、15-23 18 淡黃色粉末（硝西泮） 1包 第二級毒品甲基安非他命 微量第三級毒品愷他命 微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 第三級毒品硝甲西泮 微量第四級毒品硝西泮 0.2099 第二級毒品甲基安非他命純質淨重為0.0071 第三級毒品硝甲西泮純質淨重為0.0063 0.0275 鑑驗書編號B0000000(B0000000) 19 橙色粉末（三甲氧基苯基） 1包 微量第二級毒品甲基安非他命 微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 微量第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命(註2) 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 微量第三級毒品硝甲西泮 0.1064 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重為0.0012 殘渣袋乙只 鑑驗書編號B0000000(B0000000) 20 黃色錠劑（亞甲基雙氧甲基安非他命） 8顆 第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 合計3.3571 第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命純質淨重為0.0504 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重為1.4906 合計2.5117 鑑驗書編號B0000000、B0000000(B0000000) 21 黃色粉末（MDA19) 1包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 7.3444 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重為0.0955 6.2869 鑑驗書編號B0000000(B0000000) 22 大麻 2包 第二級毒品大麻 合計1.222 合計1.222 合計1.1827 鑑驗書編號B0000000 23 甲基安非他命 2包 第二級毒品甲基安非他命 合計18.1549 合計13.8885 合計17.9335 鑑驗書編號B0000000、B0000000(B0000000) 24 愷他命 2包 第三級毒品愷他命 合計2.7301 合計2.1704 合計2.4298 鑑驗書編號B0000000、B0000000(B0000000) 25 愷他命 1包 第三級毒品愷他命 6.3563 （不計算純質淨重） 5.633 鑑驗書編號B0000000(B0000000) 26 晶體（去氯-N-乙基愷他命） 1包 第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命 0.7633 0.6137 0.4888 鑑驗書編號B0000000(B0000000) 27 安非他命 1包 第二級毒品甲基安非他命 微量第三級毒品愷他命 微量第四級毒品氯假麻黃(註3) 微量第四級毒品麻黃(註4) 0.67 第二級毒品甲基安非他命純質淨重為0.38 0.57(註5) 鑑定書編號2-10 註1：備註欄之鑑定書、鑑驗書參照偵卷第427至437、489至495 、535至至543頁。 註2：起訴書及原審判決附表一誤載為「愷他命」，應予更正。 註3：原審判決附表一誤載為「氯甲麻黃鹼」，應予更正。 註4：原審判決附表一漏未記載，應予補充。 註5：原審判決附表一誤載為「0.45」，應予更正。 【附表二】 編號 扣案物品名稱 數量 1 招財貓咖啡包包裝袋 154個 2 黑色咖啡包包裝袋 338個 3 哈密瓜銀色咖啡包包裝袋 476個 4 金色咖啡包包裝袋 254個 5 紫色獨角獸咖啡包包裝袋 441個 6 紅色咖啡包包裝袋 94個 7 夾鏈袋 87個 8 電子磅秤 1台 9 封膜機 1個 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科 新臺幣1千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第5條 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。 意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新 臺幣5百萬元以下罰金。 意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑， 得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處 1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 毒品危害防制條例第9條 成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定 加重其刑至二分之一。 明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。 犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品 之法定刑，並加重其刑至二分之一。