誣告

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度抗字第97號 抗 告 人 即 自訴人 吳陳素香 送達代收人 王 琪 雯 被 告 卓 鳴 0000000000000000 0000000000000000 上列抗告人即自訴人因自訴被告誣告案件，不服臺灣彰化地方法 院中華民國113年1月17日第一審裁定（案號：112年度自字第1號 ），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 吳陳素香應於本裁定送達後柒日內委任律師為代理人，並向本院 提出委任狀。 理 由 一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文。前開規定，於第二審之審判，準用之，同法 第364條亦有明文。又自訴人委任律師為代理人之委任狀， 應於每一審級提出。而依刑事訴訟法第419條規定，抗告除 有特別規定外，準用上訴之規定。另抗告法院認為抗告有第 408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以 補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正 。刑事訴訟法第411條亦定有明文。 二、經查，抗告人即自訴人吳陳素香（下稱抗告人）不服原裁定 ，提起抗告，未依前開規定委任律師為代理人，自不合法律 上之程式。爰命抗告人於收受本裁定後7日內補正律師為代 理人，提出委任狀到院；逾期不補正，即裁定駁回其抗告。 　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第419條、第329條第2項、第411條但 書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 　 法　官 黃 小 琴 法 官　柯 志 民 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官　劉 雅 玲 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日