聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第115號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳昱勳 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第72號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○(下稱受刑人)因詐欺等數罪，先 後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。 二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之」，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書 所列情形，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，而 須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，檢察 官依其請求向法院聲請定應執行刑後，法院再依刑法第51條 規定定應執行刑，是倘受刑人未向檢察官請求，檢察官不得 逕依職權向法院聲請定應執行刑。法院如遇有檢察官未經受 刑人請求，逕依職權聲請定應執行刑之案件，應以其聲請之 程式違背規定，將該聲請予以駁回，始符合該法之本旨。 三、查受刑人因詐欺等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。又受刑人所犯如 附表編號4所示之罪，為得服社會勞動、不得易科罰金之罪 ；所犯如附表編號1至3所示之罪，為不得易科罰金、不得易 服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之規定，需經 受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條第 5款之規定定之。茲檢察官未經受刑人之聲請，逕就如附表 所示各罪聲請合併定應執行刑，受刑人於本院訊問時，亦表 明其還有另案，希望全部執行指揮書到齊後，再一起合併等 語(見本院卷第87頁)，揆諸上揭規定，本件聲請即於法不合 ，無從准許，應予駁回。 據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第一庭 審判長法　官 蔡 名 曜 　　　　　　 法　官 鄭 永 玉 法　官 林 宜 民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 書記官 陳 琬 婷 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年(共2罪) 犯　罪　日　期 111年01月20日 111年01月21日 111年01月18日 偵查機關 年　度　案　號 臺中地檢111年度少連偵字第204號等 臺中地檢111年度少連偵字第204號等 臺中地檢111年度少連偵字第258號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案　　號 111年度金訴字第1642號 111年度金訴字第1642號 112年度金上訴字第1010號 判決日期 111年12月28日 111年12月28日 112年07月04日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 最高法院 案　　號 111年度金訴字第1642號 111年度金訴字第1642號 112年度台上字第3905號 確定日期 112年05月11日 112年05月11日 112年09月07日 編　　　　　號 4 罪　　　　　名 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑6月(共4罪) 犯　罪　日　期 111年01月20日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢111年度偵字第34232號 最　後 事實審 法　　院 中高分院 案　　號 112年度金上訴字第618號 判決日期 112年06月28日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 案　　號 112年度台上字第4041號 確定日期 112年09月14日