聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第158號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 曾文生 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第114號），本院裁定如下： 主 文 曾文生因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人曾文生因犯不能安全駕駛致交通危險 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法 第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又 按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元 或三千元折算一日，易科罰金；於數罪併罰之數罪均得易科 罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之， 刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。 三、本件受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險等數罪，經臺灣南 投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，有各該案件判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲 請合併定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應 予准許。本院審核相關案卷及受刑人之意見，復審酌受刑人 所犯如附表所示各罪之犯罪時間、犯罪態樣、侵害法益種類 及責任非難程度等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並 依刑法第41條第1項前段、第8項等規定諭知易科罰金之折算 標準。又本件受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，形式上 縱有部分（如附表編號1部分）經執行完畢，然附表所示各 罪既合於數罪併罰之要件，仍應就附表各罪所處之刑，合併 定其應執行刑，至於前揭業經執行之刑部分，僅係檢察官就 所定應執行刑執行時，應如何折抵之指揮執行事宜，與定應 執行刑之裁定無涉，併予敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　郭瑞祥 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鏗普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許文碩 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹于君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人曾文生定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 交通過失傷害 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 111.02.04 110.12.21 偵查（自訴）機關年 度 案 號 南投地檢111年度偵字第5410號 南投地檢111年度偵字第1551號 最後事實審 法 院 南投地院 中高分院 案 號 111年度交易字第192號 112年度交上易字第841號 判 決 日 期 112.03.09 112.11.30 確定判決 法 院 南投地院 中高分院 案 號 111年度交易字第192號 112年度交上易字第841號 判決確定日期 112.04.20 112.11.30 是否為得易科罰金之案件 是　 是 備 註 南投地檢112年度執字第1145號（已執畢） 南投地檢113年度執字第206號