聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第159號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 劉政修 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第102號），本院裁定如下： 主 文 劉政修因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人劉政修（下稱受刑人）因詐欺數罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定， 諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1 項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第 53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為五年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日， 易科罰金。刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數 罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑 逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定 有明文。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與 責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益 ，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應 審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告 ，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為 人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任 與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原 則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣 告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長 不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法 秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複 評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配 ，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的 ，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例、詐欺等數罪， 前經臺灣苗栗地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所 示之刑，且均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准 許。 　㈡又本院於裁定前，已予受刑人表示意見之機會，經受刑人回 覆表示「無意見」，有本院113年1月30日113中分慧刑恭113 聲159字第1107號函、送達證書及陳述意見調查表在卷可佐 （見本院卷第73、79、81頁）。是本院爰審酌受刑人所犯如 附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其 犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原 則等自由裁量權限，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重 原則等情，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第 41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。另 受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業已執行完畢，惟此 部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定 ，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除 ，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十二庭 　審判長法　官　張 國 忠 法　官 李 雅 俐 法　官 陳 葳 上列正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡 皓 凡 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人劉政修定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯罪日期 109年3月5日 109年3月27日至109年4月6日 偵查（自訴）機關年度案號 苗栗地檢109年度偵字第465號 苗栗地檢110年度偵字第4064等號 最後事實審 法院 苗栗地院 中高分院 案號 109年度苗簡字第470號 111年度上易字第637號 判決日期 109年7月8日 112年8月24日 確定判決 法院 苗栗地院 最高法院 案號 109年度苗簡字第470號 112年度台上字第5245號 確定日期 109年8月10日 112年12月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 苗栗地檢109年度執字第2757號（已易科罰金執畢） 苗栗地檢113年度執字第175號