聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第164號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 莊嘉偉 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第106號），本院裁定如下： 主 文 莊嘉偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人莊嘉偉（下稱受刑人）因傷害數罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項之規定 ，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑 ，本院審認其聲請為正當，應予准許。又本院就檢察官聲請 事項已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，該函 文於113年2月2日送達受刑人位於南投縣○○市○○路000巷00號 之住所，因未獲會晤本人，由同居人即其母代為收受而合法 送達，惟受刑人未表示意見，此有卷附該函（稿）、送達證 書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等在卷可參(見 本院卷第125至131頁)，已保障受刑人程序上之權益。 　　本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑 期以下之範圍內，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態 樣、手段、動機、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度 及定應執行刑之恤刑目的，而為整體評價後，裁定其應執行 之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行部 分（即附表編號1所示之罪）自不能重複執行，而應由檢察 官於指揮執行時扣除之，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第六庭　 審判長法　官　吳 進 發 法　官　鍾 貴 堯 法　官　尚 安 雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 書記官 林 巧 玲 　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人莊嘉偉定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 恐嚇 傷害 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 109年2月7日 109年1月17日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14111號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14111號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上訴字第953、964號 112年度上更一字第18、19號 判決日期 111年7月21日 112年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上訴字第953、964號 112年度上更一字第18、19號 判 決 確定日期 111年7月21日 （不得上訴） 113年1月3日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第10903號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1248號