聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第18號 抗 告 人 即 受刑人 郝婉喬 0000000000000000 0000000000000000 上列抗告人因聲請定其應執行刑等案件，不服本院中華民國113 年1月22日113年度聲字第18號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、抗告意旨如附件。 二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法 第405條、第408條第1項定有明文。 三、經查：抗告人即受刑人（下稱抗告人）前因犯侵入住宅、毀 損他人物品等罪，經本院以110年度上易字第934號判決分別 判處拘役40日、拘役50日確定；另因再犯毀損他人物品罪， 經本院以112年度上易字第856號判處拘役55日確定；檢察官 就抗告人所犯上開3罪向本院聲請定應執行刑，並經本院於1 13年1月22日以113年度聲字第18號裁定定應執行拘役120日 ，並諭知易科罰金之折算標準在案。抗告人所犯上開刑法第 306條之侵入住宅罪及同法第354條之毀損他人物品罪，均屬 最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役之罪，依刑事訴訟法第3 76條第1項第1款之規定，不得上訴第三審。從而，依刑事訴 訟法第405條規定，上開裁定依法自不得提起抗告；抗告人 仍向本院提起抗告，自非法所允許，其抗告顯不合法律上之 程式，且無從補正，應予駁回。至原裁定正本教示欄所載「 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀」 等語，顯係誤繕，應予更正，抗告人當不因此誤載，而得抗 告於第三審法院，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。　 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第四庭　 審判長法　官　胡 文 傑 法　官　何 志 通 法 官 黃 齡 玉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 洪 玉 堂 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日