刑事裁定裁判日 2024/02/23
聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第188號
裁判書全文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第188號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 張毓瑄
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(聲請案號:113年執聲字第87號),本院裁定如下:
主 文
張毓瑄因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾月,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人張毓瑄(下稱受刑人)因個人資料保
護法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第
51條第5款規定,定其應執行之刑,及依刑法第41條第1項、
第8項之規定,諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法
第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以
上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併
之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1項前段、
第53條、第51條第5款前段分別定有明文。次按法律上屬於
自由裁量之事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外
部性界限及內部性界限,前者法律之具體規定,使法院得以
具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部性界限。後者法
院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在
,此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時,二者均不得
有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之
案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於前揭
外部性界限及內部性界限,仍均應受其拘束(最高法院90年
度台抗字第106號裁定、92年度台非字第319號、93年度台非
字第192號、94年度台非字第21號、94年度台非字第233號判
決、97年度台抗字第393號裁定意旨可資參照)。復按數罪
併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,
並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量
刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一
般犯罪行為之裁量,定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本
身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之
人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相
關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條
第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為
下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量
刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原
則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁
量權之內部抽像價值要求界限之支配,使以輕重得宜,罰當
其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單
純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則。又犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之
宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日,易科
罰金;刑法第41條第1項之規定,於數罪併罰之數罪均得易
科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之
,刑法第41條第1項、第8項分別定有明文。
三、本案受刑人因犯如附表所示個人資料保護法等數罪,先後經
臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,並均確
定在案,此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可稽。是以本院定應執行刑不得逾越刑法第51條第5
款所定法律之外部界限,即不得重於如附表所示各罪加計之
總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正
當,爰審酌本院已予受刑人表示意見之機會,經其具狀表示
無意見等語,此有被告所提出之陳述意見調查表1紙(見本
院卷第59頁)在卷可稽;及受刑人所犯如附表所示各罪之犯
罪態樣(編號1為持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪、
編號2為非法利用個人資料罪)、時間間隔(編號1所示之罪
為民國000年00月間至000年0月間所犯、編號2所示之罪為00
0年0月間所犯)、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑
,暨前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限等
;本院復就被告所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度
,並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則等情,合併定其應執
行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、又受刑人所犯如附表編號1所示之罪,固業已執行完畢,惟
此部分與其所犯如附表編號2所示之罪,因符合數罪併罰規
定,故仍應合併定其應執行之刑,嗣檢察官執行時,再予扣
除。
據上論結,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第
5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 葉明松
法 官 石馨文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官 陳儷文
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策