聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第193號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳嘉宏 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第119號），本院裁定如下： 主 文 陳嘉宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年貳月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附 表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受 刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署 民國113年1月15日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑 法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分 別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有 下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定 有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二 審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之 適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形， 倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之 執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計 後裁判宣告之刑之總和；又酌定應執行刑時，係對犯罪行為 人本身及所犯數罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與上開 刑罰經濟及恤刑之目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難 評價。在行為人責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度 所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情 節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性， 包括行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪 侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。 在刑罰經濟及恤刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊 際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為 人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性， 以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯 罪量刑已斟酌事項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度 之綜合評價（最高法院112年度台上字第2307號判決意旨參 照）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺中地方法院及本 院判決判處如附表所示之刑，其中附表編號2至9所示之罪， 曾經裁定定應執行刑為有期徒刑8年，均經確定在案，有上 開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。 惟其中受刑人犯附表編號1所示為「得」易科罰金及「得」 易服社會勞動之罪，附表編號2至9所示均為「不得」易科罰 金及「不得」易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書 之規定固不得併合處罰。然查本件聲請人之聲請既係應受刑 人之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項 但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽（本院卷 第11頁），合於刑法第50條第2項之規定。茲聲請人以本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。 　㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其具狀表 示無意見，有本院113年2月5日113中分慧刑慶113聲193字第 1300號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑，本院 審酌本件內部性及外部性界限，在行為人責任方面，受刑人 所犯如附表編號1所示之犯罪類型為持有毒品、附表編號2至 9所示各罪之犯罪類型為詐欺取財等相類似罪質；犯罪動機 、態樣、侵害法益部分相同；行為次數；犯罪時間於109年7 月至000年00月間；犯罪地點部分相同；各行為在時間及空 間之密接性較高；各罪所侵害法益之不可回復性；各罪間之 關聯性較高；各罪之獨立程度較低；數罪對侵害法益之加重 或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑 人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生 痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤 刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。再兼衡公平、 比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及 矯治之程度，爰合併定其應執行之刑如主文所示。又受刑人 所犯如附表編號1所示之罪已執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，惟此罪與附表編號2至9所示之罪既 合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合 併定應執行刑，前已執行完畢部分，應由檢察官換發執行指 揮書時予以予扣除，附此敘明。 據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭 審判長法　官 張 智 雄 　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳 鈴 香 　　　　　　　　　　　　　　　法　官 游 秀 雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 書記官 賴 玉 芬 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表：受刑人陳嘉宏定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年3月 有期徒刑1年11月（2罪） 犯罪日期 110/07/27 110/06/24～110/07/17 110/06/11～110/06/25 110/08/30～110/09/30 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第27072號 臺中地檢110年度偵字第18574號等 臺中地檢110年度偵字第18574號等 最後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度簡字第1225號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 判決日期 110/11/30 112/07/31 112/07/31 確定判決 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度簡字第1225號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 判決確定日期 111/01/03 112/08/30 112/08/30 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢111年度執字第1148號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 附表：受刑人陳嘉宏定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年10月（3罪） 有期徒刑1年9月（4罪) 有期徒刑1年8月（6罪） 犯罪日期 110/04/03～110/04/22 110/03/08～110/03/24 110/06/15～110/07/01 110/02/20～110/02/22 110/06/15～110/06/29 110/12/01～110/12/04 110/01/30～110/02/07 110/03/23～110/04/07 110/02/04～110/03/01 110/04/06～110/04/16 110/04/11～110/04/21 110/06/29～110/07/06 110/01/28～110/01/30 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第18574號等 臺中地檢110年度偵字第18574號等 臺中地檢110年度偵字第18574號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 判決日期 112/07/31 112/07/31 112/07/31 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 判決確定日期 112/08/30 112/08/30 112/08/30 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 附表：受刑人陳嘉宏定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年7月（10罪） 有期徒刑1年6月（19罪) 有期徒刑1年5月（3罪） 犯罪日期 109/11/21～109/12/07 109/11/03、 110/01/30～110/02/08 110/07/12～110/07/13 110/07/22～110/07/24 110/08/15～110/08/16 110/09/03～110/09/17 110/10/23～110/10/26 110/11/21～110/12/09 110/12/14～110/12/16 109/07/20、 109/10/16～109/10/18 109/11/21～109/11/22 109/12/19～109/12/21 109/12/25～109/12/28 110/02/16、110/03/09 110/02/17～110/02/21 110/02/24～110/03/07 110/04/08～110/04/17 110/04/11～110/04/14 110/04/15～110/04/29 110/04/18～110/04/27 110/07/01、110/07/13 110/07/12～110/07/16 110/10/14、110/11/01 110/11/22～110/11/23 110/11/18、110/11/23 110/12/08 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第18574號等 臺中地檢110年度偵字第18574號等 臺中地檢110年度偵字第18574號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 判決日期 112/07/31 112/07/31 112/07/31 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 112年度金上訴字第632、660號 判決確定日期 112/08/30 112/08/30 112/08/30 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年） 臺中地檢112年度執字第12339號（編號2至9曾定應執行有期徒刑8年）