聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第204號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 周錦誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第133號），本院裁定如下： 主 文 周錦誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人周錦誠因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金 之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、本件受刑人因犯如附表所示施用第二級毒品等數罪，經臺灣 南投地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（本院 為犯罪事實最後判決之法院），並確定在案，有各該判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核後認檢 察官之聲請為正當，應予准許。審酌受刑人所犯施用第二級 毒品罪部分，係無視國家防制毒品危害之禁令，雖戕害自身 健康，然同時亦對於社會治安產生負面影響；所犯竊盜部分 ，受刑人係與其他同案被告謀議行竊，並由受刑人分擔在場 把風工作，另一名同案被告則持鐵鉗破壞防盜鋁窗後侵入他 人住宅竊取財物得逞，以此方式侵害被害人之財產法益。本 院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所 犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼 衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益 等面向，並參酌本院以書面徵詢受刑人之結果，定其應執行 之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 張 國 忠 　　 　　　　　　　　 法　官 陳 葳 　　　　　　　　　　　　 法　官 高 文 崇 上列正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　 書記官 施 耀 婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人周錦誠定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 施用第二級毒品罪 加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111.05.20 110.09.20 偵 查（自訴） 機關年度案號 南投地檢111年度毒偵字第720號 南投地檢111年度偵字第1709號 最 後 事實審 法 院 南投地院 臺中高分院 案 號 112年度簡上字第5號 112年度上易字第796號 判決日期 112.05.25 112.11.30 確 定 判 決 法 院 南投地院 臺中高分院 案 號 112年度簡上字第5號 112年度上易字第796號 判 決 確定日期 112.05.25 112.11.30 是否為得易科罰金、易服勞動之案 是 是 備註 南投地檢112年度執字第1853號（已執畢） 南投地檢113年度執字第250號 （以下空白）