聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第214號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 鄧世傑 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第153號），本院裁定如下： 主 文 鄧世傑因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑及併科罰金刑，應執 行有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本案受刑人鄧世傑（下稱受刑人）前因犯如附表所示違反洗 錢防制法等罪，由如附表所示之法院先後判處如附表所示之 有期徒刑(均得易服社會勞動）及併科罰金刑(均得易服勞役 ），業經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行之刑(受刑 人亦具狀請求檢察官聲請定應執行刑，見本院卷第13頁）， 本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑。而受刑人 經本院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之案件陳述 意見後，迄今已逾期，並未提出意見。爰審酌受刑人所犯如 附表編號1、2所示2罪之行為態樣、罪質(分別為幫助一般洗 錢及共同一般洗錢）、侵害法益及犯罪時間之間隔等節，各 該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果，及如附表編 號1、2所示處刑判決所載其餘量刑斟酌事項等一切情狀，定 其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示 之併科罰金刑部分，依檢察官聲請書附表編號1「備註」欄 所載，固業已繳清在案，惟此部分因與其所犯如附表編號2 所示之罪所處之併科罰金刑部分，符合數罪併罰之規定，仍 應合併定其應執行刑，嗣檢察官執行時再予扣除，併此說明 。 二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第7款、 第53條、第42條第3項前段、第6項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 張國忠 法　官 高文崇 法　官 李雅俐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 書記官 陳宜廷 　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人鄧世傑定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 （以下空白） 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑2月 併科新臺幣5000元 有期徒刑2月 併科新臺幣10000元 犯罪日期 110/11/15- 110/11/16 110/11/10- 110/12/22 偵查(自訴)機關年度案號 苗栗地檢112年度偵字第6081號 苗栗地檢112年度偵字第731號 最後事實審 法院 苗栗地院 中高分院 案號 112年度苗金簡字第193號 112年度金上訴字第2213號 判決日期 112/09/28 112/11/29 確定判決 法院 苗栗地院 中高分院 案號 112年度苗金簡字第193號 112年度金上訴字第2213號 判決確定 日 期 112/10/26 113/01/03 有期徒刑是否得易科罰金 否 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 是 是 備註 苗栗地檢112年度執字第3415號 苗栗地檢113年度執字第353號