聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第218號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 賴建中 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第147號），本院裁定如下： 主 文 賴建中因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人賴建中(下稱受刑人)因犯如附表所示 之各罪，經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)及本院先後判 處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法 第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第5 3條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請 定其應執行之刑等語。 二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以， 合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形， 須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規 定定其應執行之刑。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，經臺中地院及本院先 後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，有前揭判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。其中如 附表編號1所示之部分，為得易科罰金、易服社會勞動之罪 ；如附表編號2所示之部分，為不得易科罰金、易服社會勞 動之罪；如附表編號3所示之部分，為不得易科罰金、得易 服社會勞動之罪，屬前開修正後刑法第50條第1項但書各款 之情形。茲檢察官係依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑 ，有113年1月31日之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項 但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑（見本院 卷第13頁），本院依上開等規定審核後，認檢察官本件聲請 為正當，應定其應執行之刑。 四、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自 由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不 得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處 理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一 步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量 之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍， 其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台 非字第473號判決意旨參照）。受刑人所犯如附表所示各罪 ，其中如附表編號1之部分，業經臺中地院以110年度易字第 1420號判決定應執行有期徒刑10月確定，有上開刑事判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。上開刑事判 決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定 而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量 自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念 及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本 件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，並衡 酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益 之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度， 刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而 遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後其對於 本件定應執行刑表示無意見(見本院卷第59頁)，而為整體評 價後，爰定其應執行之刑如主文所示。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但 書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀 文 勝 法　官 姚 勳 昌 法　官 紀 佳 良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 書記官 盧 威 在 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 ==========強制換頁========== 附 表： 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑6月(4次) 有期徒刑3月(1次) (應執行有期徒刑10月) 有期徒刑8月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 110年4月1日 110年9月15日 110年9月16日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第15190號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第1446號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第1446號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度易字第1420號 112年度金上訴字第1557號、第1572號 112年度金上訴字第1557號、第1572號 判 決 日 期 110年8月31日 112年10月18日 112年10月18日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度易字第1420號 112年度台上字第5472號 112年度台上字第5472號 判 決確 定 日 期 110年10月12日 112年12月21日 112年12月21日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12528號 (已執畢) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1289號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1290號