聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第24號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 邱宸緯 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：112年度執聲字第1197號），本院裁定如下： 主 文 邱宸緯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人邱宸緯因妨害自由數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰 金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算 一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併 罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條 第6款、第41條第1項、第8項分別定有明文。次按，數罪併 罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並 非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑 過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般 犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本 身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之 人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相 關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條 第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為 下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量 刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例 原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由 裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰 當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與 單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台 抗字第440號刑事裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人邱宸緯因犯如附表所示各罪，經臺灣臺中 地方法院及本院先後判處如附表所示之刑及易科罰金之折算 標準，並分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准 許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪態樣分別為持有第二級毒 品及妨害自由罪，各自侵害法益之效應相互獨立、時間間隔 、各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨考量前述比例原則、平 等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之 內部抽象價值要求之界限及受刑人經本院書面通知於期限內 表示意見而其未於期限內表示意見等一切情狀後，定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。另所謂「裁 判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已 完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執 行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行 時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號刑事裁 定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執 行完畢，惟此部分與附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰 規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣 除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 審判長法　官 吳 進 發 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 尚 安 雅 　　 　　　　　　　　　　 法　官 許 冰 芬 　　　　　　　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 書記官 黃 粟 儀 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人邱宸緯定應執行之刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 109年5月12日19時45分許前不詳時間至109年5月12日19時45分許 109/03/29～109/03/30 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第22425號等 臺中地檢109年度偵字第24523號等 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院 案號 109年度訴字第2819號 111年度原上訴字第37號 判決日期 110/01/14 112/09/27 確定判決 法院 臺中地院 中高分院 案號 109年度訴字第2819號 111年度原上訴字第37號 判決確定 日期 110/01/14 112/11/01 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢110年度執字第3673號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第15530號