聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲再字第43號 再審聲請人 即受判決人 陳雲龍 上列再審聲請人因詐欺案件，對於本院109年度上易字第184號民 國109年4月9日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺中地方法 院108年度易字939號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度 偵字第29455號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 陳雲龍應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之證據。 理 由 一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由；又法院認為聲請再審 之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程 式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、 第433條分別定有明文。而前開規定所謂敘述理由，係指具 體表明符合法定再審事由之原因事實而言，所稱證據，係指 足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由， 而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不 相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲 請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號刑 事裁定意旨參照）。 二、再審聲請人即受判決人陳雲龍（下稱聲請人）不服本院109 年度上易字第184號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請 人未附具聲請再審所憑之證據資料。揆諸上開說明，爰命聲 請人於本裁定送達後5日內補正足以證明再審事由存在之證 據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。 三、依刑事訴訟法第433條但書之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 審判長法　官　楊 真 明 法　官 邱 顯 祥 法　官 廖 慧 娟 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　 書記官 陳 慈 傳　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日