給付工程款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 111年度建上字第66號 上 訴 人 威眾機電工程有限公司 0000000000000000 法定代理人 王朝欽 訴訟代理人 王仁聰律師 田崧甫律師 劉曦光律師 被上訴人 立富資源有限公司 0000000000000000 法定代理人 劉芸富 訴訟代理人 廖健智律師 訴訟代理人 宋羿萱律師 上列當事人間給付工程款事件，本院於民國112年9月6日所為之 判決，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決之原本及正本中關於如附表所指應更正處之記載，應予更 正如附表右欄所載。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前揭之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 工程法庭 審判長法　官 楊熾光 法　官 戴博誠 法　官 莊宇馨 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 謝安青 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附表： 原判決應更正之處 原判決記載 更正後之內容 主文欄第二項 上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）585萬3,113元，及其中550萬3,659元自民國110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）585萬3,113元，及其中550萬3,569元自民國110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 事實及理由欄 得心證之理由 ㈢⒉…上訴人對被上訴人之工程款仍有550萬3,659元（16,503,569元-11,100,000元=5,503,659元）未獲清償。 　⒊…上訴人請求被上訴人給付550萬3,659元工程款自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息… ㈢⒉…上訴人對被上訴人之工程款仍有550萬3,569元（16,503,569元-11,100,000元=5,503,569元）未獲清償。 　⒊…上訴人請求被上訴人給付550萬3,569元工程款自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息… ㈣綜上所述，上訴人依系爭契約之法律關係，請求被上訴人給付585萬3,122元，及其中550萬3,659元自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分… ㈣綜上所述，上訴人依系爭契約之法律關係，請求被上訴人給付585萬3,122元，及其中550萬3,569元自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分…