分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度抗字第237號 再 抗 告人 周醇懿 住○○市○○區○○路000號 0000000000000000 周映彤 0000000000000000 兼 上 一人 法定代理人 周韻雙 法定代理人 葉嘉偉 0000000000000000 （共同送達代收人林利華住○○○○ ○○000○○○） 上列再抗告人因與相對人周晶玲間分割共有物事件，對於中華民 國113年2月1日本院112年度抗字第237號裁定提起再抗告，本院 裁定如下: 主　文 再抗告人應於收受本裁定正本之翌日起五日內，補繳再抗告裁判 費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理 人之委任書，逾期不補正，即駁回其再抗告。 理　由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但 書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開規定， 依同法第495條之1第2項規定，於第486條第4項之再為抗告 程序準用之。又再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定 ，繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式 。 二、查再抗告人對本院112年度抗字第237號裁定再為抗告，未依 法委任律師或具律師資格之關係人為其代理人，亦未繳納裁 判費1000元。茲命再抗告人於本裁定正本送達翌日起五日內 補正，如逾期未補正，即駁回其再抗告，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王譽澄　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日